Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13093/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13093/2009
«17»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Дубровского Андрея Олеговича
к ЗАО «Инфокар»
о взыскании 149 389 руб.28 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дубровская Ю.С. по дов-ти от 11.01.2010 г.
установил: Индивидуальный предприниматель Дубровский Андрей Олегович (далее – ИП Дубровский А.О.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Инфокар» (далее – ЗАО «Инфокар») о взыскании основного долга в размере 139 690 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 699 руб.28 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и окончательно просит взыскать проценты за период с 12.03.2009 г. по 13.11.2009 г. в размере 8883 руб.90 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования , поясняя , что во исполнение договора от 26.01.2009 г. , заключенного между сторонами , изготовил для ЗАО «Инфокар» аудиоролики и произвел их размещение в средствах массовой информации. Оказанные услуги оплачены частично в размере 60 000 руб. , задолженность составила 139 690 руб. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за период с 12.03.2009 г. по 13.11.2009 г. в размере 8883 руб.90 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора , направленное по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией почтовой связи с отметкой «не значится». Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Инфокар» в порядке , предусмотренном статьями 123,156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
26.01.2009 г. между ИП Дубровским А.О. , как исполнителем , и ЗАО «Инфокар» , как заказчиком , был заключен договор , в соответствии с которым заказчик поручает , а исполнитель принимает на себя обязательства по разработкам и созданию рекламно-информационных единиц и размещению их в СМИ согласно приложению №1.
В соответствии с пунктами 3.1 , 3.2 сумма договора составляет 199 690 руб.; оплата производится в течение 3-х банковский дней согласно выставленному исполнителем счету путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Калининградской области.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств по договору истцом подтверждается актами №00000017 от 05.03.2009 г. , №00000016 от 04.03.2009 г. , пописанными сторонами. Услуги оказаны на сумму 199 690 руб.
Платежным поручением от 27.02.2009 г. №114 ответчик перечислил за размещение рекламы в СМИ 60 000 руб. Задолженность по оплате составила 139 690 руб.
В материалы дела представлено гарантийное письмо ЗАО «Инфокар» от 25.06.2009 г. , из которого следует , что претензий по качеству исполненной ИП Дубровским А.О. работы не имеется , задолженность в размере 139 960 руб. будет оплачена до 03.07.2009 г.
Так как задолженность не была оплачена , истец обратился в суд с настоящим иском.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность , требования ИП Дубровского А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 12.03.2009 г. по 13.11.2009 г. составляет 8883 руб.90 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Инфокар» в пользу индивидуального предпринимателя Дубровского Андрея Олеговича задолженность в размере 139 690 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8883 руб.90 коп. , всего 148 573 руб.90 коп. ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 471 руб.48 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дубровскому Андрею Олеговичу из федерального бюджета госпошлину в размере 16 руб.32 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.
