Решение от 20 января 2010 года №А21-13090/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А21-13090/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13090/2009
 
“20”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ЗАО «Сервинст»
 
    к
 
    ОАО «Медтехника»
 
    о
 
    взыскании  93547.42  руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились, извещены (почтовые уведомления №20608020,№20609013)  
 
    от ответчика:
 
    Шишов А.И. по доверенности от 12.01.10г. и паспорту 27 03 786285
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ЗАО «Сервинст»  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «Медтехника»  (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 85000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8547.22 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии Истца в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Истца согласился с размером основного долга, пояснив, что предприятие испытывает материальные трудности. В удовлетворении иска в части взыскания процентов просил отказать, так как договор между сторонами не был заключен, сроки оплаты стоимости товара  не согласованы.
 
    Заслушав представителя Ответчика,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Ответчику был  поставлен товар по накладной № 662 от 22.10.2008г. на сумму 125000 руб., задолженность по оплате которого  составила сумму 85000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию  исх.№ И/201-СТ  от 14.08.2009г., которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 85000 руб., поэтому с Ответчика следует взыскать  85000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.
 
    Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.
 
    Расчет проверен в судебном заседании, расчет правильный. Ответчиком возражений  по расчету процентов суду не представлено.
 
    Доводы Ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов судом не принимаются в силу статьи 486 ГК РФ. Истец начислил проценты по истечении пятидневного срока с момента поставки, что соответствует статье 314 ГК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  8547.22  руб.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ОАО «Медтехника»  в пользу  ЗАО «Сервинст» задолженность 85000 руб.,    проценты 8547.22  руб., в возмещение расходов по госпошлине 3306.42 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать