Решение от 25 января 2010 года №А21-13046/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А21-13046/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13046/2009
 
“25”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Рудиковского В.Г.
 
 
    К
 
    ООО «Строэкс»
 
 
    О
 
    взыскании 15 900 руб..
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Эпштейн Б.В. по дов. от 08.12.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Рудиковский Виктор Гарифулович         ( далее – ИП Рудиковский В.Г.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строэкс» ( далее – ООО «Строэкс» ) о взыскании 15 900 руб. основного долга.
 
    ООО «Строэкс» о месте и времени судебного заседания извещено, представитель не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель ИП Рудиковского В.Г. доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
 
    13.08.2009 между ИП Рудиковский В.Г. (Исполнитель) и ООО «Строэкс» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг.
 
    В рамках указанного договора истец оказал ответчик услуги по пассажирским перевозкам на общую сумму 29530 руб..
 
    Услуги были приняты ООО «Строэкс» без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 1, № 2 и № 3, подписанные представителем ответчика без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора Заказчик оплачивает 100% от стоимости оказанных услуг в течение одного дня с момента получения от Перевозчика счета транспортных услуг.
 
    Как следует из пояснений истца, услуги были оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 15 900 руб..
 
    Поскольку претензию истца с просьбой погасить задолженность в размере 15 900 руб. ответчик оставил без удовлетворения, ИП Рудиковский В.Г. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного перечисления денежных средств в оплату оказанных транспортных услуг,  требование ИП Рудиковского В.Г. о взыскании  с ООО «Строэкс» 15 900 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» в пользу индивидуального предпринимателя Рудиковского Виктора Гарифуловича 15 900 руб. основного долга и 636 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать