Решение от 09 марта 2010 года №А21-13040/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13040/2009
 
«09»
 
марта
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«04»
 
марта
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«09»
 
марта
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Авто»
 
 
    о  взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Левченко А.Б. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстстрах-Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Калининградской области» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Авто» (далее - ответчик) задолженности по перечислению страховых премий в размере 304 091,60 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 7 581,83 рублей. На основании определения суда от 15 января 2010 года истец заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - истец).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 10 ноября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Калининградской области» (в настоящее время истцом, доверителем) и ответчиком (поверенным) заключен договор поручения № СД-89/2008 (далее - договор), согласно которому поверенный берет на себя обязательство заключать от имени и за счет доверителя договоры страхования по видам и правилам страхования, указанным в договоре, и осуществлять иные действия, связанные с заключением договоров страхования, в соответствии с условиями Договора, требованиями доверителя и локальными нормативными актами и документами доверителя, а доверитель обязуется оплачивать поверенному вознаграждение.
 
    Размеры вознаграждения поверенного за исполнение обязательств по договору установлены в приложении 7 к договору.
 
    Согласно пункту 4.2.1 договора при поступлении страховых премий (взносов) от страхователей в кассу поверенного, он зачисляет их на свой расчетный счет и перечисляет на расчетный счет доверителя в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 4.3 Договора, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.
 
    При поступлении страховых премий (взносов) от страхователей на расчетный счет поверенного он перечисляет их на расчетный счет доверителя в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 4.3 договора, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.
 
    В силу пункта 4.2.2 договора при поступлении страховых премий (взносов) от страхователей на расчетный счет доверителя или от поверенного в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.1 договора, доверитель перечисляет на расчетный счет поверенного сумму вознаграждения, причитающегося поверенному, в срок, предусмотренный пунктом 4.4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора перечисление страховых премий (взносов) в соответствии с пунктом 4.2.1 договора осуществляется поверенным не позднее 10-го, 20-го, 27-го чисел отчетного месяца.
 
    Согласно пункту 4.4 договора перечисление суммы вознаграждения в соответствии с пунктом 4.2.2 договора осуществляется доверителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, но не позднее, чем через 5 банковских дней после поступления денежных средств от поверенного в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.3 договора.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
 
    Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
 
    Судом установлено, что ответчик принятые по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не перечислив истцу сумму собранных страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования в размере 304 091,60 рублей, что подтверждается имеющимися в деле договорами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанциями на получение страховой премии (взноса). В результате, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в указанном выше размере.
 
    Несмотря на наличие подписанного между сторонами соглашения от 24 сентября 2009 года о рассрочке оплаты задолженности, обязательства по перечислению в пользу истца собранных страховых премий ответчиком исполнено так и не было, что и явилось основанием для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как пояснил представитель истца, на дату рассмотрения спора по существу задолженность по перечислению страховых премий в размере 304 091,60 рублей ответчиком так и не погашена.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен.  Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по перечислению собранных страховых премий (взносов) в размере 304 091,60 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 581,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № 699 от 10 ноября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» основную задолженность в размере 304 091,60 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 7 581,83 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)