Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13039/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13039/2009
«10»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«10»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Диалог»
к ООО «Арина»
о взыскании 39 790 руб.56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Малиновский Д.Ю. по дов-ти от 18.04.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арина» (далее – ООО «Арина») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 11 504 руб.55 коп. , неустойки в размере 28 286 руб.01 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать 27 035 руб.69 коп. за период с 23.07.2008 г. по 05.11.2009 г. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования , поясняя , что 05.07.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки , в соответствии с которым ответчику поставлялся товар. Товар полностью не оплачен , имеется задолженность в размере 11 504 руб.55 коп. Согласно пункту 6.1 договора поставки за период с 23.07.2008 г. по 05.11.2009 г. начислена неустойка в размере 27 035 руб.69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ООО «Арина» , возвращено организацией почтовой связи с отметкой о выбытии адресата. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьями 123,156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
05.07.2008 г. между ООО «Диалог» , как поставщиком , и ООО «Арина» , как покупателем, был заключен договор поставки , в соответствии с которым поставщик обязался поставлять , а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар в ассортименте , количестве и по ценам , согласованным обеими сторонами и указанными в накладных.
Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года. Предусмотрена возможность пролонгации договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ установлено , что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.
Из пункта 5.3 договора следует , что оплата за товар , поставляемый по настоящему договору производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика и подписания накладной. Расчет за партию товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика наличных денежных средств , либо иным способом , не противоречащим законодательству.
По расходным накладным №№СД00155377, СД00155378 от 08.07.2008 г. ответчиком был получен товар на сумму 16 369 руб.11 коп. ООО «Арина частично оплатило товар на сумму 4 864 руб.56 коп. , задолженность составила 11 504 руб.55 коп. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
В сентябре 2009 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности , которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.07.2008 г. по 05.11.2009 г. составил 27 035 руб.69 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Однако , учитывая высокий размер договорной неустойки , суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5 400 руб.
Учитывая изложенное , суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 11 504 руб. 55 коп. , неустойки в размере 5 400 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Излишне уплаченная ООО «Диалог» государственная пошлина в размере 917 руб.39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог» задолженность в размере 11 504 руб.55 коп. , неустойку в размере 5 400 руб. , всего 16 904 руб.55 коп. ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1541 руб.61 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» из федерального бюджета госпошлину в размере 917 руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
