Решение от 23 марта 2010 года №А21-130/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-130/2010
 
    «23»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания6 судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Кон Такт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Турне-Транс»
 
    о взыскании 86 605 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шпенков И.В. - представитель
 
    от ответчика: Голованов А.А. – представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кон Такт» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Турне-Транс» о взыскании 86 605 руб. задолженности по договору № 20/02-08 от 20.02.2008 г. на поставку швейных изделий.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, предъявил уточненный расчет по задолженности на сумму 81 475 руб. В остальной части исковые требования поддерживаются истцом.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Правовыми основаниями заявленного иска истец указал статьи 717, ч.2 ст. 781 ГК РФ, поскольку считает, что заключенный сторонами договор № 20/02-08 от
 
 
 
 
 
    20.02.2008 г. на поставку швейных изделий содержит элементы договора подряда, в случае не исполнения которого по вине заказчика, оказанная услуга подлежит оплате в полном объеме.
 
    Ответчик отклонил иск, сославшись на не исполнение истцом обязательств по договору. Швейные изделия были переданы согласно предоставленным накладным физическим лицам, а не  ООО «Турне-Транс».
 
    Кроме того, в соответствии с разделом 2 Договора обязательства по оплате были разделены на два этапа. Окончательный расчет за товар следовало произвести в течение пяти банковских дней после принятия всего товара. Истец не предоставлял ответчик извещения о готовности товара., не передал ответчику весь товар.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 20.02.2008 г. между ООО «Турне- Транс» - Заказчик и ООО «Кон Такт» - Исполнитель был заключен договор № 20/02-08 на поставку швейных изделий (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить швейные изделия в количестве и сроки согласованные в спецификациях.
 
    Согласно приложенной истцом в материалы дела согласованной сторонами спецификации № 1,  в  комплект швейных изделий включались:
 
    -блузка – 1 шт. по цене 680 руб.,      -брюки женские 1 шт. по цене 800 руб.,
 
    -жилет 1 шт. по цене 880 руб.,          - юбка -1 шт. по цене 760 руб.,
 
    -шейный платок 1 шт. по цене 90 руб.
 
    В п. 1.3 Договора стороны определили, в т.ч., что поставка товара осуществляется партиями согласно подаваемым заявкам. При этом, заявки подаются Заказчиком в письменной форме с утвержденным списком сотрудников или объектов.
 
    В п. 1.4 Договора стороны предусмотрели условие о том, что при изготовлении одежды степень ее подгонки по фигуре оговаривается в каждом конкретном случае отдельно.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
 
    По условиям п. 2.2 Договора изготовленный товар подлежал оплате в следующем порядке: в течение трех банковских дней после согласования спецификации Заказчик должен перечислить Исполнителю 50% от стоимости Товара указанного в
 
 
 
    спецификации. В течение пяти банковских дней после принятия всего  количества товара, Заказчик оплачивает Исполнителю оставшуюся часть товара.
 
    Согласно сложившимся отношениям между сторонами, сотрудники ответчика, список определен в реестре комплектации сотрудников униформой, являлись к Исполнителю на примерки, а затем за получением товара – готовой одежды, на что были составлены накладные по выдаче готовой продукции.
 
    Согласно предъявленным истцом в материалы дела накладным всего было выдано товара на общую сумму 81 475 руб.
 
    При этом, с учетом суммы заказа на индивидуальный пошив униформы сотрудникам ООО «Турне-Транс» в размере 173 210 руб. и стоимости изготовленной
 
    ООО «Кон Такт» униформы на сумму 168 080 руб., произведенной при этом 50% предоплаты на сумму 86 605 руб. стоимость задолженности за произведенную истцом униформу составила 81 475 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о готовности передать ООО «Турне-Транс» оставшуюся продукцию (униформу) по первому же требованию ответчика.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А21-9104/2008 г. вступившего в законную силу ООО «Турне-Транс» было отказано во взыскании 86 605 руб., оплаченных в качестве аванса в счет договора № 20/02-08 от 20.02.2008 г.
 
    При рассмотрении данного дела, судом была дана оценка как самим условиям обязательства, так и фактическому его исполнению по изготовлению спецодежды, получения товара ООО «Турне-Транс» и использованию ее персоналом ответчика в профессиональной деятельности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, решение арбитражного суда по делу № А21-9104/2008 г. суд расценивает как отказ Заказчика от исполнения обязательства № 20/02-08 от 20.02.2008 г. по выборке товара и оплате за его изготовление.
 
    Принимая во внимание изложенное, что в соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, суд признает не правомерным отказ ответчика как от получения товара, изготовленного по его заказу, так и от его оплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турне-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кон Такт» 81 475 руб. долго, 2944 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме производство по делу прекратить.
 
    Предложить Общества с ограниченной ответственностью «Турне-Транс» получить оставшийся товар у Общества с ограниченной ответственностью «Кон Такт».
 
    В остальной сумме производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)