Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А21-13002/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13002/2009
«15»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
марта
2010года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Морон»
к Открытому акционерному обществу «Фармация
о взыскании 1 484 372 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Колганов Д.А. - представитель
от ответчика: извещался, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морон» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании 1 484 372 руб. 07 коп., из которых 1 394 872 руб. задолженность за товар поставленный в соответствии с условиями договора № 31134 от 27.02.2007 г. и 89 499 руб. 75 коп. пени за просрочку платежей.
В судебном заседании истец поддержал письменное заявление об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований. Сумма задолженности уменьшена в связи с частичным отказом на сумму 300 000 руб. и составляет 1 094 872 руб. 32 коп. Сумма пени оставлена прежняя и составляет 89 499 руб. 75 коп.
Основанием заявленного иска истец указал статьи 307-310 ГК РФ, т.е. не исполнение Покупателем обязательств по оплате за полученный товар.
Судом был рассмотрен и принят отказ истца от части исковых требований, поскольку данным отказом от иска истец не нарушает требований закона и интересов третьих лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 49, п. 4 ст. 150 АПК РФ суд принимает отказ и прекращает производство по делу в части суммы 300 000 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточненного искового требования.
При этом, суд исходил из того, что сумма основной задолженности подтверждается доказательствами, предоставленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Как следует из предоставленных истцом документов, 27.02.2007 г. между ООО «Морон» - Поставщик и ОАО «Фармация» - Покупатель был заключен договор № О/Д-31134 (далее Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя лекарственные (в том числе сильнодействующие и ядовитые вещества, находящиеся в списке ПККН), диагностические, дезинфицирующие, средства, изделия медицинского назначения, и т.д., далее Товары за определенную сумму (цену) в сроки, оговоренные Договором.
Во исполнения обязательств по Договору Поставщик отгрузил Покупателю по товарно-транспортным накладным № 6402-449 и № 6402-932 от 16.02.2009 г. товары на общую сумму 1 405 320 руб. 52 коп. Срок оплаты по данным накладным был определен 27.05.2009 г.
Ответчикоплатилпоставленный ему товар частично в общей сумме 10 448 руб. 20 коп.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В разделе 4 Договора стороны определили порядок и форму расчетов.
Договор был подписал Покупателем с протоколом разногласий, согласно которого в п. 4.4 Договора была определена отсрочка платежа на 30 календарных дней со дня получения товара Покупателем на складе Покупателя.
В соответствии с протоколом разногласий так же были внесены изменения в п. 6.1 Договора, касающийся определения размера ответственности за нарушением сроков оплаты, и определена пени в размере 0,05% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки.
Из предоставленного истцом расчета следует, что пени с учетом произведенных ответчиком платежей составила 89 499 руб. 75 коп.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же неустойки по договору, которая была рассчитана истцом с учетом обязательства.
Учитывая, что ОАО «Фармация» в нарушение требований ст. 309, 310, 516 ГК РФ не исполнило обязательство по оплате товара до настоящего времени, суд признал подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ответчика как суммы задолженности, так и неустойки.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Морон» 1 094 872 руб. 32 коп. долга, 89 499 руб. 75 коп. пени, 17 421 руб. 86 коп. государственной пошлины.
В остальной суме производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
