Решение от 15 апреля 2010 года №А21-13000/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-13000/2009
 
    15   апреля  2010 года  
 
    В судебном заседании 14.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 15.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Суворовский»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Агронеман»
 
    о взыскании     4 686 223 руб. 25 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          юрист Боровкова Ж.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Глинский А.Н. по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Суворовский» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агронеман» о взыскании задолженности 4 651 338 руб. 20 коп. по оплате полученного товара и штрафных санкций 34 885 руб. 05 коп. за просрочку оплаты по договору № 003/А от 16.04.2009 г., а всего 4 726 154 руб. 36 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 1 946 815 руб. 90 коп. по оплате полученного товара и пени 187 138 руб. за просрочку оплаты, в связи с тем, что задолженность частично погашена ответчиком.
 
    Ответчик иск признал подлежащим в части удовлетворения основного долга.
 
    Не оспаривая право истца на взыскание штрафных санкций и представленный истцом расчёт пени, просит уменьшить пеню, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение из-за погашения кредита банку, производство продукции для социальных учреждений и реализацию продукции указанным учреждениям по низким ценам.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение договора № 003/А от 16.04.2009 года истец в апреле – июне 2009 года по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом), поставил ответчику молочные сыры на общую сумму 15 882 188 руб. 70 коп. руб.
 
    Оплачивать полученный товар ответчик обязан был в следующем порядке:
 
    - 50 % стоимости – не позднее 20-го числа следующего месяца после поставки;
 
    - 50 % - не позднее 5-го числа второго месяца после поставки, что определено пунктом 5.2 договора.
 
    За просрочку оплаты пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы поставленного сырья за каждый день просрочки.
 
    Ответчик обязательство по оплате исполнил частично.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца, пеня за просрочку оплаты с 19.10.2009 г. (срок оплаты по претензии № 08/10 от 08.10.2009 года) по 12.04.2010 года составляет 187 138 руб.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику, его несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и пеня в общей сумме 2 133 953 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    При вынесении решения судом не принято во внимание ходатайство истца об уменьшении пени, так как в данном конкретном случае отсутствуют условия для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого возник спор.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агронеман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Суворовский» задолженность 1 946 815 руб. 90 коп. по оплате полученного товара, пени 187 138 руб. за просрочку оплаты и расходы 39 931 руб. 11 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова