Решение от 18 января 2010 года №А21-12991/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А21-12991/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12991/2009
 
    «18»
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Стропильные системы»
 
    к ООО «Империя строительства»
 
    о взыскании процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ефимова Э.Г. по дов.
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стропильные системы» (далее – ООО «Стропильные системы») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя строительства» (далее – ООО «Империя строительства») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что  решением арбитражного суда по делу № А21-2965/2009 с ООО «Империя строительства» в пользу ООО «Стропильные системы» была взыскана  задолженность в сумме 82858 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А21-2965/2009с ООО «Империя строительства» в пользу ООО «Стропильные системы» была взыскана  задолженность в сумме 82858 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7637 руб. за период с  20.05.2008 до 01.04.2009.
 
    До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с частью первой статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 5335 руб.  за период с 01.04.2009 до 01.12.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,5% годовых на сумму долга 82858 руб. за период с 01.12.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Империя строительства» в пользу ООО «Стропильные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5335 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствамииз расчета 9,5% годовых на сумму долга 82858 руб. за период с 01.12.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с ООО «Империя строительства» в пользу ООО «Стропильные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать