Решение от 27 января 2010 года №А21-12958/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www. kaliningrad. arbitr. ruИменем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2010г.
г. КалининградДело №      А21- 12958/2009
 
    "27"        января       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Гринфилд»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал - Риэлт» 0   взыскании 390536 руб.
 
    при участии:
 
    Касимов М.Л -    доверенность от 24.12.2009г.
 
    от ответчика:   не явился от третьего лица:
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Гринфилд»
 
    обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал - Риэлт» о взыскании 390536 руб. - в возврат денежных средств по неисполненному договору поручения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 275000 руб. основной долг, 93606 руб. неустойку и 6966 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009г. по 26.01.2010г.
 
2
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поручения перечислил ответчику денежные средства, однако, условия договора ответчиком не выполнены, срок исполнения обязательства истек, денежные средства возвращены частично, указал, что заключенное сторонами соглашение о переносе срока уплаты задолженности также не исполнено, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гринфилд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал - Риэлт» был заключен договор поручения от 28.12.2007г., согласно которому «доверитель» (в данном случае ООО «Гринфилд») поручает, а «поверенный» (000 «Капитал - Риэлт») берет на себя обязательство совершить от имени и за счет «доверителя» юридические действия согласно приложению № 1 к договору.
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что «поверенный» обязан приступить к исполнению поручения незамедлительно после получения от «доверителя» документов, требующихся для исполнения поручения, а также денежных средств в соответствии с пунктом 3.3.1 договора.
 
    В силу пункта 2.1.2 договора поручение должно быть исполнено «поверенным» в срок не позднее восьми месяцев с момента, когда он должен был приступить к исполнению поручения.
 
    Разделом 3 договора определена сумма вознаграждения в размере 1100000 руб. (пункт 3.1 договора) и установлено, что «доверитель» производит предоплату в размере 50% от размера денежных средств, предусмотренных в пункте 3.1 договора в сумме 550000 руб. не позднее трех дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора), оплату оставшихся 50% от размера денежных средств, предусмотренных в пункте 3.1 договора в сумме 550000 руб. «доверитель» уплачивает «поверенному» не позднее трех дней с момента подписания акта (пункт 3.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 550000 руб. предоплаты платежным поручением № 01 от 17.01.2008г. и передал по акту от 28.12.2007г. документы, необходимые для исполнения поручения.
 
    Однако, в установленный договором срок «поверенный» не исполнил принятые на себя обязательства и возвратил истцу сумму предоплаты в размере 275000 руб.
 
    05.10.2009г. между сторонами было заключено соглашение № 1 о переносе срока уплаты задолженности по договору поручения от 28.12.2007г., согласно которому    стороны    признали    сложившуюся    по    состоянию    на    05.10.2009г.
 
    3 задолженность ООО «Капитал - Риэлт» перед ООО «Гринфилд» в сумме 368606 руб. (пункт 1.1 соглашения № 1) и определили, что данная задолженность складывается из суммы 275000 руб., которая является предоплатой по договору поручения от 28.12.2007г. и подлежит возврату в связи с нарушением условий и сроков исполнения данного договора, и суммы 93606 руб. неустойки за нарушение сроков и условий договора поручения от 28.12.2007г. (пункт 1.2 соглашения № 1).
 
    Пунктом 2.1 соглашения № 1 предусмотрено, что ООО «Капитал - Риэлт» обязан в течение срока действия соглашения № 1 обеспечить выплату задолженности
 
    000     «Гринфилд» в сумме 275000 руб. не позднее 20.10.2009г., а пунктом 2.2
соглашения установлено, что при соблюдении ООО «Капитал - Риэлт» условий,
установленных в пункте 2.1 соглашения ООО «Гринфилд» не требует выплаты
неустойки в сумме 93606 руб.
 
    Согласно пункту 2.3 соглашения № 1 в случае невыполнения ООО «Капитал -Риэлт» условий пункта 2.1 соглашения последний выплачивает ООО «Гринфилд» всю сумму задолженности в размере 368606 руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательств исполнения условий соглашения №
 
    1  и возврата суммы 275000 руб. в срок, установленный данный соглашением -
20.10.2009г.
 
    Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,   уклонения   от   их   возврата,   иной   просрочки   в   их   уплате   либо
 
    4 неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 21.10.2009г. по 26.01.2009г. составила 6966 руб. 72 коп. (275000 руб. х 9,5% : 360 дней х 96 дней).
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Риэлт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гринфилд» 275000 руб. основной долг, 93606 руб. неустойку, 6966 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9011 руб. 50 коп. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя