Решение от 11 декабря 2009 года №А21-12938/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12938/2009
 
11
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 11 декабря 2009 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Ю-Джинс» о  взыскании 2961 руб. 21 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Джинс»  (далее – ООО «Ю-Джинс», ответчик) 2961 руб. 21 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.   
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.                       
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела по указанному в договоре адресу: Ленинский пр., д. 30, г. Калининград, орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении отправления адресату ввидуистечения срока хранения и неявки адресата. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по адресу организации возложена на юридическое лицо.В соответствии с п.  2 ч. 2  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении определения в связи с истечением срока хранения и неявки адресата за его получением приравнивается к надлежащему извещению.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.         
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 22 июля 2008 года стороны заключили договор № 41778 об оказание услуг связи, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения в виде спецификации,  абоненту - ответчику были предоставлены услуги  местной,  внутризоновой телефонной связи  и услуги доступа к сети Интернет по выделенному номеру 53-03-38.
 
    В соответствии с п. 3.4.1. договора на абонента  возложена обязанность оплачивать услуги и работы оператора связи.
 
    Согласно п.7 Приложение № 1 от 5.05.2009 абонент обязался производить оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед исполнителем за предоставленные услуги связи за период с 1.07.2009 по 30.09.2009 составила 2961 руб. 21 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.                                              
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены счета-фактуры и детализация к ним, счета за  июль - сентябрь 2009 года.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги местной, внутризоновой связи за период с 1.07.2009 по 30.09.2009 в размере 2961 руб. 21 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Ю-Джинс» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2961 руб. 21 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги  связи и  услуги доступа к сети Интернет, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова