Решение от 19 января 2010 года №А21-12926/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №
 
    А21- 12926/2009
 
    «19»
 
    января
 
    2010года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    Судьи  Л.П. Карамышевой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Конструкцион»
 
    к ООО «Мурадин»
 
    о взыскании долга и  штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Савинов О.В. по доверенности от 01.06.09г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Конструкцион» (далее – ООО «Конструкцион») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Мурадин» (далее – ООО «Мурадин») о взыскании задолженности в сумме 840 565,92 руб. за предоставленные услуги по передаче электроэнергии  за период июль-октябрь 2009года по договору и неустойки в сумме 26 158,89 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор от 01.01.2009 № 60/01/2009 на оказание услуг передаче электроэнергии, согласно которому истец - абонент обязался передавать энергию из электросети энергоснабжающей организации в электросеть потребителя -ответчика в пределах разрешенной ему мощности 10 кВт для энергоснабжения «Волейбольного комплекса», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Согласия , а ответчик – потребитель оплатить оказанные услуги.
 
    Пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 договора предусмотрены условия оплаты за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки оплаты установленных условиями договора,  потребитель выплачивает абоненту пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.
 
    Факт оказания услуг истцом подтверждается актами выполненных работ ( услуг) за июль – октябрь 2009г., показаниями приборов учета, представленных ответчиком,  счетами на оплату указанных выполненных работ
 
    Истец направил ответчику претензии от 11.09.09г. и от 01.10.2009 с требованием оплатить суммы задолженности и пени.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает требование о взыскании долга обоснованным представленными документами и подлежащим удовлетворению.
 
    Размер неустойки в сумме  26 158,89 руб. соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требование о ее взыскании также подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурадин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструкцион» задолженность в сумме 840 565,92 руб., неустойку в сумме 26 158 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 168  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Л.П. Карамышева