Решение от 28 января 2010 года №А21-12882/2009

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ruИменем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2010г.
 
    г. КалининградДело № _   А21- 12882/2009
 
    "28"        января       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя ТА.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя ТА.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Западная строительно-монтажная компания»
 
    к   Муниципальному    учреждению     «Управление    капитального     строительства Администрации Светлогорского городского округа»
 
    о   взыскании 2847827 руб.
 
    при участии:
 
    Чулков В.Ф. - доверенность от 05.05.2009г.
 
    от ответчика:   Цховребов   В .В.   -   ведущий   специалист   правового   управления,
 
    доверенность № 11 от 25.01.2010г. от третьего лица:
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Западная
 
    строительно-монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Администрации Светлогорского городского округа» о взыскании 2847827 руб. -задолженности за выполненные по муниципальному контракту  работы.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с муниципальным контрактом выполнил капитальный ремонт дороги и стоянки автотранспорта по ул.  Вокзальная  7  в  г.  Светлогорске,  что
 
    2 подтверждается  актом  выполненных работ,  однако,  в  нарушение условий контракта работы ответчиком не оплачены.
 
    Ответчик возражений по иску не представил, заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, так как являясь муниципальным учреждением финансируется исключительно за счет средств бюджета и самостоятельных доходов не имеет.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Западная строительно-монтажная компания» и Муниципальным учреждением «Управление капитального строительства Администрации Светлогорского городского округа» был заключен муниципальный контракт № 59 от 06.10.2008г., согласно которому «подрядчик» (в данном случае - ООО «Западная строительно-монтажная компания») принял на себя обязанность по выполнению капитального ремонта дороги и стоянки автотранспорта по ул. Вокзальная 7 в г. Светлогорске, а «заказчик» (МУ «Управление капитального строительства Администрации Светлогорского городского округа) - принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта предусмотрено, что его стоимость составляет 2847827 руб.
 
    Разделом 6 контракта определен порядок платежей и расчетов.
 
    Пунктом 6.1 контракта установлено, что «заказчик» производит оплату выполненных работ согласно подписанным актам.
 
    Согласно пункту 6.2 контракта сдача «подрядчиком» выполненных работ производится до 25 числа текущего месяца с оформлением справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС 2, 3, оплата выполненных работ производится в десятидневный срок после оформления и подписания справки формы КС 2, 3 (пункт 6.3 контракта), окончательные расчеты с «подрядчиком» производятся в течение пятнадцати банковских дней после окончания работ и подписания акта приемки-передачи (пункт 6.4 контракта).
 
    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 14.01.2009г., подписанному представителями обеих сторон, работы выполнены в полном объеме.
 
    Оплата выполненных работ не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не   допускаются,   за   исключением   случаев,   предусмотренных  законом.
 
    3 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 руб., учитывая финансовое положение ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление капитального строительства Администрации Светлогорского городского округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западная строительно-монтажная компания» 2847827 руб. основной долг.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление капитального строительства Администрации Светлогорского городского округа» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя