Решение от 27 января 2010 года №А21-12876/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А21-12876/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-12876/2009
 
    «27» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26.012010
 
    Полный текст решения изготовлен 27.01.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГФМ-Стройлесмонтаж»
 
    к ООО «Империя Строительства»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Маклыгина А.О. по доверенности от 25.09.2009;
 
    от ответчика – генерального директора Демешко А.Л. по приказу от 12.01.2009;
 
 
 
    Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГФМ-Стройлесмонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Империя Строительства» (далее – ответчик) о взыскании 437 681,19 руб., в том числе: 362 581 руб. основной задолженности по договору аренды строительных лесов от 09.10.2008, задолженности, составляющей демонтаж строительных лесов в сумме 18 270 руб., задолженности по оплате выкупленных частей строительных лесов в сумме 55 586 руб. и 1 244,19 руб. пени за несвоевременный возврат строительных лесов.
 
    Ответчик в лице генерального директора иск признал в полном объеме, сославшись на отсутствие денежных средств.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор аренды строительных лесов от 09.10.2008.
 
    Согласно пункту 1.1 договора его предметом является аренда лесов для застройки 522 кв.м с использованием на строительном объекте по адресу: Калининградская область, Васильково, улица 40 лет Победы.
 
    За пользование строительными лесами договором установлено, что арендатор (ответчик) уплачивает арендодателю (истцу) арендную плату из расчета 1 827 руб. за календарный день работы (пункт 2.1 договора), которая уплачивается ежемесячно не позднее 1 дня оплачиваемого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора если арендатор не возвратил леса, либо возвратил леса несвоевременно, то он обязан уплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата лесов.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку передачи имущества арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% суммы дневной арендной платы за каждый день просрочки.
 
    25.06.2009 стороны подписали акт сверки, в котором указали, что задолженность ответчика составила 436 437 руб. с учетом демонтажа строительных лесов (18 270 руб.), стоимости выкупленных лесов (55 586руб.), но без учета пени.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.
 
    Материалами дела доказано и ответчиком не оспорено, что истец выполнил принятые по договору аренды обязательства. Так согласно акту к договору от 09.10.2008 (приложение № 1) истец передал, а ответчик принял строительные леса.       В то же время ответчик в нарушение статей 309, 614 ГК РФ не выполнил принятых на себя обязательств по оплате объекта аренды в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в сроки, установленные договором, ответчик не представил. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, а также неустойки является законным и обоснованным.       
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:  
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Империя Строительства», ИНН 3917022032/391701001, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Исаково, Гурьевская, 5
 
    - в пользу ООО «ГФМ-Стройлесмонтаж» 437 681,19 руб., в том числе 362 581 руб. арендных платежей по договору аренды строительных лесов от 09.10.2008, 18 270 руб. затрат на демонтаж лесов, 55 586 руб. стоимость части лесов, 1 244,19 пени за просрочку возврата лесов;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 254 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать