Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А21-12871/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-12871/2010
«11»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«11»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ-Плюс»
о взыскании 2412 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, н/я
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ-Плюс» о взыскании 2412 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 6742 от 18 мая 2005 г. за период с апреля по сентябрь 2009 г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подлинников документов в обоснование исковых требований не предоставил.
Ответчик, извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРБЛ по состоянию на 11.01.2010 г.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Истец в материалы дала предоставил копии документов, в том числе договор № 6742 от 18.05.2005 г. (далее Договор) на предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи: абсолютная переадресация на абонентское устройство с номером 43-24-22 (п. 1.1 Договора).
В п. 2.1 Договора указан виртуальный входящий абонентский номер, выделенный абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи 777-120.
Кроме того, истец предоставил в материалы дела 6 платежных поручений с 01.04.2009 г. по 01.09.2009 г. на общую сумму 2412 руб.
При этом, суду не были предоставлены доказательства направления данных платежных документов в адрес плательщика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, предоставленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и не возможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Как было указано ранее, истец не предоставил суду подлинника договора № 6742 от 18 мая 2005 г., на основании которого заявлены требования к ответчику.
Так же суду не были предоставлены иные документы, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг связи.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, не предоставил суду истребованные подлинные доказательства по делу, не поддержал исковые требования в установленном АПК РФ порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
