Решение от 24 декабря 2009 года №А21-12869/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                  Дело № А21-12869/2009
 
    24  декабря  2009 года
 
    В судебном заседании 23.12.2009 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 24.12.2009 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой»
 
    о взыскании     2 926 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Сахнов И.П. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промсвязь» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании задолженности 2 601 руб. 81 коп. по оплате оказанных услуг связи и пеней 324 руб.68 коп. за просрочку оплаты по договору № 556 от 07.06.2004 г., а всего 2 926 руб. 49 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Телеграмма о времени и месте судебного разбирательства направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 556 от 07.06.2004 г. истец в период с мая по октябрь 2009 года оказывал ответчику услуги связи (телефон № 72-56-03).
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был до конца текущего месяца, что определено пунктом 33.2 договора.
 
    Пунктом 4.2 договора определено, что истец выставляет ответчику платёжное требование для безакцептного списания с расчётного счёта ответчика суммы, начисленной за услуги связи.
 
    Основанием для выставления счёта являются данные аппаратуры учёта, записанные на магнитном носителе и данные занесённые оператором на бланк-заказ при телефонных переговорах.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты пени в размере 1-го процента за каждый банковский день просрочки в случае неоплаты платёжного требования в течение 10-ти дней с даты выставления.
 
    По утверждению истца, счета на оплату оказанных услуг предъявлялись ответчику к оплате путём направления простым письмом по месту нахождения.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Задолженность по оплате абонентской платы междугородних и местных звонков составляет 2 601 руб. 81 коп.
 
    Несвоевременная оплата оказанных услуг связи послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пеней, начисленных по пункту 5.1 договора.
 
    По расчету истца пеня за просрочку оплаты составляет 324 руб. 68 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск    подлежащим  удовлетворению частично.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг связи ответчику, неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела.
 
    Обязанность оплатить оказанные услуги предусмотрена законом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг.
 
    Требование в части взыскания пени отклоняется, так как  пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных для порядка расчётов, который неприменим к отношениям сторон.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь» задолженность 2 601 руб. 81 коп. по оплате оказанных услуг и расходы 437 руб. 60 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова