Решение от 25 января 2010 года №А21-12861/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12861/2009
 
    25
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
21
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
25
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТИС-Диалог»
 
    к ООО «Зеленогорье»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    09.11.09 г. ООО «ТИС-Диалог» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Зеленогорье»о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 194 руб. 72 коп.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    28.03.07 между ООО «Приморские телефонные сети» (Оператор), правопреемником которого является ООО «ТИС-Диалог»,  и ООО «Зеленогорье»(Абонент) был заключен договор № 74-702-5 (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.1. Договора предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети им пользование телефонной связью.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику данные услуги, в том числе в декабре 2008 г., однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 194 руб. 72 коп.
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - счета на оплату;
 
    - расчет задолженности.
 
    Размер задолженности, подтвержденный расчетами истца и проверенный судом, не оспаривается ответчиком. Ответа на претензию истца не представлено.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Суд признал доказанной задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 1 194 руб. 72 коп., а заявленные требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 1 194 руб. 72 коп.подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Зеленогорье» в пользу ООО «ТИС-Диалог» 1 194 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)