Решение от 18 января 2010 года №А21-12854/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 12854/2009
 
«18»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«11»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«18»
 
января
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Алдошиной А.В.
 
 
    о  взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Алдошиной А.В. (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 3 554,93 рублей, за оказанные услуги связи по договору № 1045 от 01 июня 2004 года.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2004 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Батекс» (в настоящее время истцом) (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 1045 (далее - договор), предметом которого является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение, междугородное соединение, международное соединение, услуги телематической службы.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, абонентский номер, выделенный абоненту: 731-554, по адресу: г. Калининград, ул. Дюнная, 18.
 
    В силу раздела 3.3 договора, абонент обязался в течение 3 банковских дней после подписания договора произвести оплату за предоставление права доступа к сети связи, своевременно до конца текущего месяца оплачивать услуги телефонной связи.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.При этом каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик к истцу не имеет.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатив оказанные истцом услуги в период времени с апреля 2009 года по август 2009 года включительно. В результате, у ответчика образовалась перед истцом основная задолженность в размере 3 554,93 рублей.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие у ответчика основной задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.
 
    Ответчик какие-либо возражения по существу заявленных требований, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 3 554,93 рублей за оказанные по договору услуги является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3861 от 26 октября 2009 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Алдошиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» основную задолженность в размере 3 554,93, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)