Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А21-1284/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-1284/2010
«28» мая 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010г. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Калининградская генерирующая компания»
к УМП «Светловская Теплосеть»
о взыскании 617017,99руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Миловидов Е.А.- юрисконсульт по доверенности от 31.12.09г.
от ответчика: Свиридова Ю.А.- по доверенности от 27.04.09г.
установил.
Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее ОАО, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Светловская Теплосеть» (далее УМП, предприятие) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 617017,99руб., начисленных за период с 26 мая по 30 июня 2009г.
Ответчик правильность расчёта не оспаривает, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Судом установлено.
01 сентября 2008г. между сторонами был заключен договор №17 снабжения тепловой энергией.
По условиям договора (раздел 1) энергоснабжающая организация обязана подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – принимать её и оплачивать.
Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчёт за потреблённую тепловую энергию производится до10 числа месяца, следующего за расчётным.
Поскольку абонент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО обратилось в суд с иском о взыскании с него процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.
Суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что проценты начислены за период с 26 мая 2009г. по 30 июня 2009г. на задолженность по оплате тепловой энергии, потреблённой в январе 2009г.
Расчёт процентов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что основными потребителями тепловой энергии, поставляемой УМП, являются граждане (78,5% от общего числа потребителей) и бюджетные организации (10% от общего числа потребителей).
Обстоятельства, на которые ссылается предприятие (большая задолженность населения по оплате коммунальных услуг, невозможность прекращения подачи тепловой энергии даже в случае неплатежей со стороны потребителей, отсутствие денежных средств, необходимость прибегать к использованию кредитных ресурсов и т.д.), могут являться основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ.
С учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд признал возможным уменьшить размер процентов до 350000 рублей.
При определении суммы расходов истца на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд руководствовался пунктом 9 постановления Пленума ВАС от 20.03.1997г. №6, в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФрасходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Светловская Теплосеть»в пользу Открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» проценты в сумме 350000 рублей и 17340руб. 36коп.в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
