Решение от 25 февраля 2010 года №А21-12841/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12841/2009
 
“25”
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Балтвологдалес»
 
 
    К
 
    ООО «Надим»
 
 
    О
 
    взыскании долга, неустойки.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Директор Иванов О.И., решение, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтвологдалес»  ( далее – ООО «Балтвологдалес» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надим» ( далее – ООО «Надим» ) о взыскании 149 979 руб. 60 коп. основного долга, 72 276 руб. 30 коп. неустойки, 6 900 руб. судебных издержек и 6 085 руб. государственной пошлины.
 
    ООО «Надим» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Надим» в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ).
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    15.12.2008 между ООО «Балтвологдалес» (Поставщик) и ООО «Надим»             ( Покупатель )  заключен  договор купли-продажи от 15.12.2008, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар ( стройматериалы ) на общую сумму 407 247 руб. 75 коп..
 
    Товар был принят без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Надим» на товарных накладных, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора полный расчет за переданный товар Поставщиком Покупателю производится не позднее 7 дней с даты поставки товара.
 
    В случае нарушения Покупателем срока, указанного в пункте 3.2 настоящего договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа ( пункт 4.2 договора).
 
    Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ООО «Балтвологдалес» просит взыскать с ООО «Надим» 149 979 руб. 60 коп. основного долга и 72 276 руб. 30 коп. неустойки, согласно представленного в материалы дела расчета.
 
    В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательства своевременной оплаты полученного товара суду не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем, требование ООО «Балтвологдалес» о взыскании с ООО «Надим» 149 979 руб. 60 коп. основного долга и 72 276 руб. 30 коп. неустойки подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 329, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 6 900 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 6 085 руб. государственной пошлины.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей ), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку судебные издержки, предъявленные к взысканию, документально подтверждены, требование ООО «Балтвологдалес» о взыскании с ООО «Надим» 6 900 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтвологдалес» 149 979 руб. 60 коп. основного долга, 72 276 руб. 30 коп. неустойки, 6 900 руб. судебных издержек и 6 085 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.