Решение от 15 февраля 2010 года №А21-12835/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А21-12835/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12835/2009
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«08»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
    февраля
 
2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой  Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Компания  Прогресс»
 
    к  ООО «Продукты  питания Комбинат»
 
    о  взыскании  158 961 руб.88 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании: без  участи  сторон
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью  «Компания Прогресс» (далее – ООО «Компания Прогресс»)  обратилось  в арбитражный  суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Продукты  питания Комбинат»  (далее – ООО «Продукты питания Комбинат»)   о взыскании  задолженности   в размере  155 754 руб.40 коп. , неустойки  за период   с 24.02.2009 г.   по   27.10.2009 г.  в размере  3 207 руб.48 коп. Кроме того , истец  просит взыскать в возмещение  расходов  на  оказание  юридических  услуг   15 500 руб.
 
    25.01.2010 г.  от ООО «Компания  Прогресс»  поступило  заявление  об  отказе  от иска  в части  требований  о взыскании  основного долга  в размере  155 754 руб.40 коп.  в связи  с оплатой   задолженности   14.01.2010 г. Отказ  от иска  в указанной части   следует  принять , производство  по  делу  прекратить  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ). В остальной  части  истец   исковые  требования  поддерживает.
 
    Стороны  в судебное  заседание  не явились , о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещены  надлежащим образом. От истца  поступило ходатайство  о рассмотрении  дела  в его  отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
 
    От ответчика   поступили   платежные  документы  об  оплате  задолженности , в связи  с чем  ООО «Продукты питания Комбинат»   просит   в  иске  в указанной  части   отказать.
 
    Изучив материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    27.04.2007 г.  между  ООО «ТТЦ Прогресс» , как поставщиком , и ООО «Продукты питания Комбинат» , как  покупателем ,  был  заключен договор  поставки №824/К4 , в соответствии с которым  поставщик  обязался  по  заказам  покупателя  поставлять запасные части к транспортерам , а покупатель обязался  своевременно  принимать  и оплачивать товар.
 
    Срок  действия договора  установлен  с момента  его  подписания  и  по  31.12.2007 г.  Пунктом 7.2  предусмотрена  возможность продления  договора , если   ни одна  из  сторон не  позднее , чем  за десять дней до окончания  срока его  действия  письменно   не заявит о своем  желании  прекратить его  действие.
 
    Дополнительным  соглашением  к договору  поставки  №1 , подписанным  сторонами  14.05.2008 г. , установлено , что если  иное  не указано в спецификации , оплата товара  производится покупателем в течение 5 календарных дней с даты  получения  товара  на  складе  покупателя.
 
    По товарной   накладной №773  от 18.02.2009 г.  ООО «Продукты питания Комбинат»   поставлен  товар  на сумму   195 754 руб.40 коп. Оплата   за  полученный   товар  в полном  объеме   произведена  ответчиком  14.01.2010 г.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)   обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных  правовых актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ  предусмотрено , что покупатель оплачивает  поставляемые  товары  с соблюдением  порядка  и формы  расчетов , предусмотренных договором  поставки.
 
    27.08.2009 г.  между  ООО «Компания Прогресс» и ООО «ТТЦ Прогресс»  заключен договор цессии №02-27/-809 , в соответствии с которым  произведена  уступка  долга  по договору  поставки №824/К4 от 27.04.2007 г. в размере  155 754 руб.40 коп. Согласно  пункту 2.1.1 указанного договора  с момента  его  подписания  цедент  обязался передать цессионарию все права , обеспечивающие исполнение  обязательства по  договору между  цедентом  и должником , а также другие , связанные с требованием  права , в том  числе  право  на  неуплаченные проценты : пени за  просрочку  платежа  и годовые  проценты за  пользование  чужими денежными средствами .
 
    Поскольку  ответчик   нарушил  условия  договора    об  оплате товара  , истец  обратился  в суд  с настоящим  иском.
 
    Пунктом 6.1 договора  установлена  ответственность  покупателя  при  нарушении  срока  оплаты  поставленного товара , установленного договором , в виде  пени  в размере 0,01 % от суммы  задолженности  за  каждый  день   просрочки  платежа.
 
    Согласно  расчету  истца  размер  пени  за  период с 24.04.2009 г.  по 27.10.2009 г. составил  3 207 руб.48 коп. Расчет соответствует  обстоятельствам  дела, ответчиком  не оспорен.
 
    С учетом  изложенного и в соответствии со  статьей 330 ГК РФ , суд  находит  исковые  требования  о взыскании неустойки  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ судебные  расходы , понесенные  лицами , участвующими в деле , в пользу  которых  принят судебный  акт , взыскиваются  арбитражным судом  со стороны. Расходы на оплату  услуг представителя , понесенные  лицом , в пользу  которого принят  судебный  акт , взыскиваются  арбитражным  судом с другого лица , участвующего в деле , в разумных  пределах.
 
    Расходы на  оплату  юридических  услуг подтверждаются   договором №168/2 от 07.09.2009 г. , актом  №000139 от 07.12.2009 г. , платежным поручением №568 от 07.09.2009 г.
 
    Однако , учитывая то , что дело  не представляет  особой  сложности , по  данной  категории  споров сложилась  судебная   практика , изучение  документов  и  подготовка  материалов  в суд  не  требуют  значительного времени , суд  считает  возможным  уменьшить   взыскиваемую  сумму  в возмещение  расходов  на оплату  юридических  услуг  до  5 000 руб.
 
    Таким образом, расходы  по оплате госпошлины  в размере  4 679 руб.24 коп.   и  расходы  на оказание   юридических  услуг  в размере 5 000 руб.  следует  возложить на   ООО «Продукты  питания Комбинат».
 
 
    Руководствуясь статьями 49,150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Прекратить производство  по делу  в части  требований  о взыскании   задолженности  в размере   155 754 руб.40 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс»   пени  в  размере  3207 руб.48 коп. , в возмещение  расходов  по  оплате госпошлины  4 679 руб.24 коп. , расходов  на  оказание  юридических  услуг  в размере  5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова  Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать