Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А21-1283/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-1283/2010
«08» октября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010г. Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Калининградская генерирующая компания»
о взыскании судебных издержек с МУП «Гусевтеплосеть» МО «Гусевский муниципальный район»,
при участии:
от заявителя: Купреева Е. В.- по доверенности от 01.07.2010г.
от ответчика: Бирюков М. В.- по доверенности от 17.07.2009г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее ОАО, общество) обратилось в суд с исковым заявления о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Гусевтеплосеть» (далее МУП) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338568,61 руб.
Решением от 26 апреля 2010г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск общества удовлетворен в части.
27 августа 2010г. ОАО обратилось в суд с заявлением о взыскании с МУП судебных издержек в сумме 18617 руб.
Ответчик возражает против удовлетворения заявления в части расходов в сумме 120 руб., понесенных на проезд в маршрутном такси.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Сумма, заявленная обществом к взысканию с ответчика, включает в себя:
-стоимость авиаперелёта представителя общества по маршруту Калининград-Санкт-Петербург-Калининград для участия в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28 июня 2010г. (13621 руб.);
-суточные в размере 1600руб.;
-проживание в гостинице (с 27.06.2010 г. по 28.06.2010 г.) 3150 руб.;
- проезд от аэропорта Пулково до г. Санкт-Петербурга и обратно -246 руб.
В обоснование факта и размера понесённых в связи с участием в рассмотрении дела затрат общество представило:
служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение от 23.06.2010 № 15, приказ о направлении работников в командировку от 23.06.2010 г. № 11-ком,
авиабилеты (в электронном виде), справку № Р PUS2708166008 о стоимости авиабилетов, платежное поручение об оплате билетов от22.06.2010 г. № 1221, счет за проживание в отеле, справка о стоимости проезда и проездных билетов в метрополитене от 27.06.2010 г. № 186225, билеты на проезд в городском транспорте, авансовый отчёт от 29.06.2010 г. № 50.
Представленные истцом документы подтверждают фактически понесённые обществом затраты на общую сумму 18617руб.
Ответчик не оспаривает связь понесённых истцом расходов с рассмотрением спора по данному делу, возражает в части расходов, понесенных на проезд в маршрутном такси в размере 120 руб.
Доводы ответчика признаны не обоснованными, поскольку заявителем представлены билеты маршрутного такси на сумму 120 руб. и сведения о перевозчиках г. Санкт-Петербурга, подтверждающие факт осуществления ИП Пановым А. Ю. пассажирских перевозок в г. Санкт- Петербурге.
При таких обстоятельствах заявление ОАО «Калининградская генерирующая компания» подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче заявления обществом ошибочно уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гусевтеплосеть» в пользу Открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» судебные издержки в сумме 18617 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н. А. Можегова.
