Решение от 15 января 2010 года №А21-12827/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21- 12827/2009
 
 
    «14»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ГСКБ Балт-Энерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Классик
 
    о взыскании 3 521 233 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Голяницкий Н.А. – ген. Дир.
 
    Вербицкая В.Ю. – представитель
 
    Шаблий М.А. - представитель
 
    от ответчика: извещен, ходатайство
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСКБ Балт-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Классик» о взыскании 3 521 233 руб., из которых 2 447 000 руб. задолженность за поставку в рамках договора № 10-10/07 от 10 октября 2007 г. блочно-модульной котельной, а так же 1 245 523 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части суммы основного долга и уточнил сумму исковых требований в части пени. В материалы дела предоставлен расчет начисления пени по состоянию на 31.12.2009 г., которая составила сумму 1 245 523 руб.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по электронной почте заявил  ходатайство об отложении рассмотрения спора с истребованием от истца ряда документов, которые, по его заявлению, не было приложены к исковому заявлению.
 
    Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения спора было рассмотрено судом с учетом мнения истца.
 
    Ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств, по следующим основаниям:
 
    -не предоставлены документальные доказательства о наличие у ответчика уважительной причины не возможности явится в судебное заседание, а так же предоставить документально обоснованный письменный отзыв на иск;
 
    -ссылка ответчика на отсутствие в приложении к исковому заявлению ряда документов, которых ответчик просил истребовать у истца, судом признана так же не обоснованной, поскольку все названные ответчиком документы имеются у ООО «Классик». Данный факт подтверждается как участием представителей ответчика в составлении документов, так и заявленные по ним возражения, поступившие от ответчика по электронной почте к предварительному судебному заседанию.
 
    Как следует из указанного выше отзыва ответчика, полученного по электронной почте, ООО «Классик» считает акт приема-сдачи сфальсифицированным, т.к. объем поставки был сокращен до суммы фактических платежей. Так же ответчик указывал на то, что часть оборудования не была поставлена.
 
    Вместе с тем,  ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не предоставил суду надлежащих доказательств, на которые ООО «Классик» ссылалось как основание своих возражений.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 10 октября 2007 г. между ООО «ГСКБ Балт-Энерго» - Поставщик и ООО «Классик» - Заказчик был заключен договор № 10-10/07, в соответствии с п. 1.1 которого по накладной № 12 от 10.12.2007 г. Поставщик поставил Заказчику полнокомплектную блочно-модульную котельную мощностью 3.65 МВт. Стоимость данного товара составляет с НДС 6 900 000 руб.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель  оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, оплата осуществляется платежными поручениями.
 
    Согласно п. 3.2 Договора расчеты должны производиться следующим образом:
 
    -Авансовый платеж в размере 1 800 000 руб. (в т.ч. НДС) в срок до 20.10.2007 г.;
 
    -Окончательный расчет – 5 100 000 руб. (в т.ч. НДС) в течение 5 банковских дней после поставки.
 
    В п. 2.2 Договора стороны определили, что датой поставки стороны признают дату получения Заказчиком согласно CMRлибо др. товаросопроводительного документа, если CMRне оформляется.
 
    В материалах дела имеются товарная накладная № 12 от 10.12.2007 г., подписанная руководителем ответчика, акт № 1 от 10.12.2007 г. сдачи-приемки по поставке котельной мощностью 3,65 МВт, так же подписанной руководителем ответчика, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2009 г., подписанный со стороны ответчика тем же руководителем, который подтверждает наличие задолженности ООО «Классик» перед ООО «ГСКБ Балт-Энерго» в сумме 2 447 000 руб.
 
    Все перечисленные документы подтверждают как факт состоявшейся поставки, так и факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом.
 
    По данным Истца, не оспоренным ответчиком, полученный товар был оплачен несколькими платежами в общей сумме 4 453 000 руб., недоплата составила 2 447 000 руб.
 
    За нарушение сроков оплаты в п. 6.2 Договора стороны предусмотрели ответственность в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Начисленная истцом неустойка по состоянию на 31.12.2009 г. составила 1 245 523 руб.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, суд
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Классик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСКБ Балт-Энерго»  2 447 000 руб.   долга, 1 245 523 руб. 21 коп. пени, 29 106 руб. 17 коп. государственной пошлины;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 865 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)