Определение от 29 сентября 2010 года №А21-12826/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя необоснованными
 
и отказе во введении наблюдения, прекращении производства по делу
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6436/2010
 
«29»
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 29  сентября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований   ОАО «Судоремонт-Запад»
 
 
    и
 
    введение наблюдения в  ООО «Маритим Калининград»
 
 
    при участии представителей сторон согласно протоколу
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Судоремонт-Запад»  (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маритим Калининград» в связи с наличием у последнего задолженности.
 
    Представители Должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для истребования у Заявителя Договора уступки права требования. От Заявителя в ходе судебного заседания путем факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя.
 
    Судом ходатайства рассмотрены, отклонены как необоснованные, при этом судом учитывается следующее.
 
    Суд считает, что во введении наблюдения в ООО «Маритим Калининград» следует отказать,  производство по делу о банкротстве прекратить по делу по следующим основаниям.
 
    Требования Заявителя основаны на решении суда по делу № А21-12826/2009 от 01 февраля 2010 года, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23 апреля 2010 года.
 
    Однако в материалах дела имеется постановление кассационной инстанции от 16 августа 2010 года по указанному делу, согласно которому решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно пункту  2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
     Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, судсчитает, что производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не лишает заявителя права на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при соблюдении установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику необоснованными.
 
    2. Во введении наблюдения отказать.
 
     3. Производство по делу прекратить.
 
     ОАО «Судоремон-Запад» выдать справку на возврат из Федерального бюджета 4 000 рублей уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                           Ю.В. Скорнякова