Решение от 06 апреля 2010 года №А21-1282/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1282/2010
 
    «06»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «АЯКС»
 
    к ООО «Новый Формат»
 
    о взыскании 449 211 руб. 11 коп. задолженности и 119 043 руб. 59 коп. пени  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «АЯКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новый Формат» о взыскании 449 211 руб. 11 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года и 119 043 руб. 59 коп. пени за задержку платежей на основании пункта 7.5 договора.           
 
    В судебном заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца направил в суд телефонограмму, в которой поддержал исковые требования и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  
 
    Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    14 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №158, согласно которому ООО «Новый Формат» поручило, а ООО «АЯКС» приняло на себя обязанность выполнить из материалов заказчика строительно-отделочные работы административного помещения №8 (дом 3), общественных холлов, лестничных площадок дома строительным номером 1  (подъезды), покраска автостоянки в составе трех жилых домов со встроенными административными помещениями, автостоянкой, устройством набережной пруда «Комсомольский», расположенном по адресу: город Калининград, ул.Аллея Смелых в соответствии со сметой и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Новый Формат» обязалось принять и оплатить выполненные работы на основании подписанных документов по форме КС2 и КС3 в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и предоставления технической документации. Стороны согласовали выплату аванса в размере 100 000 руб. в течение 5-ти рабочих дней с даты выставления счета, но не ранее 22 сентября 2009 года.   
 
    Стороны также предусмотрели ответственность заказчика за задержку платежей в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 6.3 договора, последний вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.
 
    30 сентября и 01 декабря 2009 года стороны подписали три дополнительных соглашения к договору строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года, которыми предусмотрели исполнение подрядчиком обязательств, сверх принятых ранее, а именно: выполнение отделочных работ административного помещения №2 (дом 2) и отделочных работ по устройству плитки пола балконов 10 этажа жилого дома №1 (западной стороны), а также покраску фасадов (плиты минерит) в объеме 97 кв.м. на объекте строительства согласно утвержденных смет.  
 
    Из искового заявления следует, что истец без получения аванса приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по актам приемки №№4, 5, 6, 7 и 8 от 15 декабря 2009 года с составлением справок о стоимости и счета на оплату №3 от 18 декабря 2009 года всего на 449 211 руб. 11 коп.
 
    Ответчик акты приемки №№4, 5, 6, 7 и 8 от 15 декабря 2009 года не подписал без обоснования отказ от их подписания.
 
    Истец считает, что поскольку ответчик отказ от подписания актов приемки не обосновал, то работы считаются сданными согласно пункту 4.2 договора и подлежат оплате.
 
    Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел и проигнорировал претензию истца о погашении задолженности, то ООО «АЯКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 449 211 руб. 11 коп. задолженности. 
 
    Ответчик возражений на исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере не представил.
 
    В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно пункта  4.2 договора строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года, в случае необоснованного отказа заказчика от подписания представленного подрядчиком акта приемки-передачи работ при полном соответствии выполненных работ, последняя считается выполненной и сданной по истечении 5-ти рабочих дней с момента представления данного акта.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору строительного субподряда №158 от 14 сентября 2009 года на общую сумму 449 211 руб. 11 коп., в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчик обоснованно отказался от подписания актов приемки выполненных работ.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 449 211 руб. 11 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 119 043 руб. 59 коп. пеней за задержку платежей, начисленных за период с 25 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года на основании пункта 7.5 договора.
 
    Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет пеней, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Однако суд усматривает явную несоразмерность начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательства, в связи с чем пени подлежит уменьшению до 40 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ. При этом, суд исходит из высокого размера пени за задержку платежей.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 40 000 руб. на основании пункта 7.5 договора строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.      
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Новый Формат»:
 
    - в пользу ООО «АЯКС» 489 211 руб. 11 коп., из них: 449 211 руб.11 коп. задолженности и 40 000 руб. пени;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ 14 784 руб. 22 коп. госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович