Решение от 12 января 2010 года №А21-12796/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12796/2009
 
    12
 
    января
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
28
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
12
 
января
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»
 
    к МКП «Янтарь»,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Деева Т.Г., доверенность от 22.12.08, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    06.11.09 г. ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МКП «Янтарь» о взыскании 986 852 руб. 65 коп. задолженности и пени за оказанные услуги по утилизации жидких бытовых отходов.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    14.05.2005 г. между ОАО «ПСЗ «Янтарь» (Истец) и МКП «Янтарь» (Ответчик) был заключен договор № 37 возмездного оказания услуг, согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику услуги, в том числе по отводу и утилизации жидких бытовых отходов (далее – Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг на основании фактического объема оказанных услуг, подтвержденных накладными.
 
    По данным истца, услуги ОАО «ПСЗ «Янтарь» исполнялись и исполняются по настоящее время надлежащим образом, что подтверждается накладными. Претензий со стороны МКП «Янтарь» в адрес Истца не поступало. До настоящего времени Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате услуг.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 договора № 37 от 14.05.2005 года Ответчик обязался «осуществлять оплату исходя из установленной стоимости оказанных услуг (работ) по Договору в отчетном месяце в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения документов, подтверждающих предоставление услуг и выполнение работ (счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия».
 
    При этом по данным истца, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период февраль, июль-август, декабрь 2008 г. и май 2009 г. по оплате фактически оказанных услуг по договору № 37 от 14.05.2005 года в сумме 755 216 руб. 81 коп., согласно выставленным счет-фактурам. Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Факт оказания охранных услуг подтверждается:
 
    - счетами-фактурами;
 
    - накладными
 
    - отсутствием письменных претензий со стороны заказчика.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом истца, приведенным в исковом заявлении.
 
    Возражений по акту сверки задолженности, врученным истцом ответчику, не поступало.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные по договору услуги, до сих пор не оплачены ответчиком. Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованных возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с заключенным Договором и наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг на сумму 755 216 руб. 81 коп.  В связи с этим заявленные истцом требование  о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 755 216 руб. 81 коп. признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая обоснованность требования истца о взыскании пени, суд установил следующее. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика перед Предприятием (Исполнителем) в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Размер договорной неустойки по состоянию на 20.10.2009 года, по расчетам истца, проверенным судом, составляет 231 635 руб. 84 коп. Он соответствует периоду просрочки, материалам дела и Договору (п.4.1). Однако, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера подлежащей уплате по Договору пени последствиям нарушения обязательства и о необходимости применения ст.333 ГК России. При этом суд учел достаточно высокую ставку пени по договору (0,1 % за каждый день просрочки). Суд пришел к выводу о необходимости уменьшения пени  до 77 211 руб. 95 коп. В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с муниципального казённого предприятия «Янтарь» в пользу ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» 755 216 руб. 81 коп. задолженности, 77 211 руб. 95 коп. пени, 16 369 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)