Решение от 13 января 2010 года №А21-12782/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-12782/2009
 
    “ 13 ”  января  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 13.01.2010 в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнергосистемы» Города Светлогорска
 
 
    к          МУП «Управляющая компания ЖКХ МО СГО»
 
 
    о          взыскании 4 382 592,92 руб.  
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сысоева С.В. по доверенности от 22.09.2009.
 
 
 
    установил:   Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее – МУП «Теплоэнергосистемы») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее – МУП «УК ЖКХ») задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года в сумме 4 382 592,92 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).        
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал заявленные требования, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией общего имущества жильцов многоквартирных жилых домов, расположенных в Светлогорском городском округе.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период между МУП «Теплоэнергосистемы» и МУП «УК ЖКХ» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов в отсутствие соответствующего договора теплоснабжения.
 
    За период с января 2008 года по сентябрь 2009 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 31 972 551,15 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и счетами-фактурами, ежемесячно направляемыми истцом ответчику.  
 
    Указанные счета-фактуры были оплачены ответчиком в сумме 27 589 958,23 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Суд признал иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Фактическое пользование ответчиком услугами истца по теплоснабжению в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ позволяет прийти к выводу о наличии конклюдентных действий сторон, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу части 4 статьи 155 и пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
 
    Управляющая организация согласно пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307) является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирными жилыми домамив Светлогорском городском округе, приобрел у МУП «Теплоэнергосистемы» коммунальный ресурс, а именно, тепловую энергию, для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в этих домах, через присоединенные сети, за обслуживание которых он отвечает. В связи с этим ответчик в спорный период фактически являлся абонентом МУП «Теплоэнергосистемы». Являясь управляющей организацией, ответчик принял на себя обязательства как по оказанию коммунальных услуг населению, так и по сбору за них платы.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Факт поставки МУП «Теплоэнергосистемы» тепловой энергии в спорный период   в жилые дома, где управляющей компанией является МУП «УК ЖКХ», установлен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    Количество отпущенной истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 4 382 592,92 руб. ответчиком не представлено.
 
    Возражений по сумме заявленного иска ответчик не представил, от проведения  совместной с истцом сверки расчетов уклонился, несмотря на определение суда от 03.12.2009 и письмо истца от 28.12.2009 № 1241.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд находит необходимым возложить на ответчика. Вместе с тем, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 5 000 рублей с учетом характера деятельности ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»:
 
    - в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» основной долг в сумме 4 382 592 руб. 92 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева