Определение от 02 ноября 2010 года №А21-12782/2009

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А21-12782/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании  доказательств по делу
 
 
    г. Калининград  
 
    02 ноября 2010г.                                                                          Дело № А21-12782/2009
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Сергеевой  И.С.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
 
    Штаревой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению
 
    Муниципального  унитарного  предприятия  «Теплоэнергосистемы» муниципального образования  городское  поселение  «Город  Светлогорск»
 
    к  МУП  «Управляющая  компания  ЖКХ  СГО»
 
 
    о взыскании  4 382 592, 92    руб. задолженности  за отпущенную    тепловую энергию;
 
    при участии:
 
    от истца: Сысоева С.В.    – по  доверенности  от  06.08.2010г.,
 
    от ответчика: Каплуновский А.В. – директор, по приказу и паспорту; Иванова Е.С. – по доверенности  от 26.01.2010г. № 3;
 
 
    установил: МУП  «Теплоэнергосистемы»МО городское  поселение  «Город  Светлогорск»обратилосьв арбитражный  суд  с  иском  о  взыскании с  МУП  «Управляющая  компания  ЖКХ  СГО»  4 382 592, 92  руб. задолженности  за отпущенную    тепловую энергию.    
 
    Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство об истребовании  у МУП «Расчетно-кассовый  центр» дополнительных доказательств по делу, а именно: сведений о начисленных и собранных  платежах по каждому дому -  согласно перечню домов, имеющемуся  в материалах дела.
 
    Суд, в целях наиболее полного и всестороннего  рассмотрения спора, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В связи с изложенным и  руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. МУП «Расчетно-кассовый  центр» (238563, Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Вокзальная, д.4)   - представить  суду   данные  о   начисленных  и  собранных  платежах за тепловую энергию отдельно по  каждому из домов, указанных  в  приложенном к данному определению списке домов (на 2-х листах), за период с января 2008г. по сентябрь 2009г. включительно.
 
 
 
  С  целью   недопустимости  затягивания  судебного процесса   представить  
          суду  указанные  сведения    в  срок  до  24 ноября   2010г.
 
 
    В  сопроводительном  документе  ссылка  на  номер  дела  (А21-12782/ 2009)  и  фамилию  судьи    обязательна  (!).
 
 
 В  соответствии с п.8 ст.66  АПК  РФ, если  лицо, от которого арбитражным  судом  истребуется  доказательство, не  имеет  возможности  его  представить вообще  или  в  установленный  судом  срок, оно  обязано  известить  об  этом  суд  с  указанием  причин  непредставления  в  5-дневный  срок  со  дня  получения  копии  определения  об  истребовании  доказательств.
 
 В  случае  неисполнения  обязанности  представить  истребуемое  судом  доказательство  по  причинам, признанным  арбитражным  судом  неуважительными,  либо  не извещения  суда  о  невозможности  представления  доказательства  вообще  или  в  установленный  срок   на  лицо,  от  которого  истребуется  доказательство, судом  налагается  судебный  штраф.
 
 
                  Судья                                                                                                     И.С.  Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать