Решение от 16 апреля 2010 года №А21-12770/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12770/2009
 
    «16»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
    апреля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  Агентства   по имуществу  Калининградской  области
 
    к  ОАО «Неманский  райавтодор»
 
    3-и лица: Министерство  развития  инфраструктуры Калининградской  области , Славское  государственное  районное  предприятие «Райавтодор» , Территориальное  управление Федерального агентства   по  управлению  государственным  имуществом  по  Калининградской  области
 
    об  истребовании имущества
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Полоник Е.В.  по дов-ти от 30.12.2009 г.
 
    от ответчика: Урсакий  А.В.  по дов-ти от 16.03.2009 г.
 
    от третьего лица: от Министерства – Галактионова А.М. по дов-ти от 12.03.2010 г.
 
 
    установил: Агентство  по имуществу  Калининградской  области  (далее – Агентство)  обратилось  в арбитражный  суд  с иском к  открытому акционерному  обществу «Неманский  Райавтодор» ( далее – ОАО «Неманский  Райавтодор»)  и , уточнив  исковые  требования , просит  истребовать  из  чужого незаконного  владения  ответчика  следующее имущество:
 
    - универсальный  распределитель ММ-055 , инвентарный  №000142 ;
 
    - фронтальный  погрузчик ТО-18/БЗ , VIN3А333302031155 , двигатель №020682 , инвентарный  №000141 ;
 
    - солеразбрасыватель ММ 011-01 , инвентарный  №00000079 ;
 
    - установку для  приготовления соляного раствора МММ-033 , инвентарный  №00000038 ;
 
    - трактор  МТЗ-82 , 1997 года , двигатель №351154 , инвентарный  № 00000044 ;
 
    - автомобиль МАЗ-555102-2120 , VINУЗМ 55510230000908 , паспорт транспортного средства №39 ТЕ 701917 , инвентарный  № 00000140 , двигатель ЯМЗ-236НЕ 30112643 , шасси 02300009 ;
 
    - котел  паровой Е-1,0-0,9 , заводской  № 7919 , 1996 года  выпуска , инвентарный №00000009.
 
    К  участию  в деле  в качестве  третьих  лиц  привлечены  Министерство  развития  инфраструктуры Калининградской  области (далее – Министерство) , Славское государственное районное  предприятие «Райавтодор» (далее – Славский  райавтодор) , Территориальное  управление  Федерального агентства  по управлению государственным  имуществом  по Калининградской  области  (далее – Управление).
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает , поясняя , что  на  основании  договора  о закреплении  государственного имущества   от 23.06.1997 г. №44  истребуемое  имущество  было  закреплено  за  ответчиком. В соответствии с  приказом Комитета  по  управлению  государственным  имуществом  Калининградской  области   от 24.03.2005 г. №104-пр за   Славским  райавтодором  на праве  хозяйственного ведения   закреплено  государственное имущество Калининградской  области  балансовой  стоимостью 2458089,57 руб. , в   том   числе  спорное  имущество. Однако , несмотря  на  подписание  акта  приема-передачи  , спорное  имущество  так  и не было  передано  Славскому  райавтодору.  Истребуемое   имущество  является    государственной  собственностью  Калининградской  области , приобретено  за  счет  средств территориального дорожного фонда . Это  подтверждено  протоколом заседания  межведомственной  комиссии  от 10.10.2006 г. , созданной  на  основании распоряжения Губернатора Калининградской  области  с целью  определения  обоснованности  отнесения  имущества  дорожных  предприятий   к собственности  Калининградской  области. Данный  факт  не  оспаривался  также  Управлением. Имущество  передавалось  ответчику  на  баланс  на основании  приказов Государственного управления  транспортного комплекса при  администрации области , Департамента (комитета) дорожного хозяйства  администрации области. В соответствии со  статьей 301 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  собственник  вправе  истребовать свое  имущество  из  чужого незаконного владения.
 
    Ответчик  возражает  против  иска. Представитель   ОАО «Неманский  Райавтодор»  пояснил , что   истребуемые   Агентством  универсальный  распределитель , солеразбрасыватель ,установка   для  приготовления  соляного раствора  , котел   паровой   списаны  в 2005-2009 годах , в  связи  с чем  на  балансе  предприятия  не  числятся. Автомобиль был  передан  ОАО «Неманский  Райавтодор»  на основании  распоряжения  Управления   от 29.12.2006 г. №112-р . Данное  распоряжение  не оспорено.  Полагает , что  истцом  не представлены  достаточные  доказательства  приобретения  спорного имущества  за  счет  средств  территориального дорожного фонда , а именно  финансовые  документы , договоры  купли-продажи. Протокол  межведомственной  комиссии  от 10.10.2006 г.  не  содержит  указания  на индивидуальные  признаки  имущества. Кроме того , ответчик  полагает , что  истцом  пропущен  срок  исковой  давности  , ссылается  на статью 196 ГК РФ.
 
    Представитель  Министерства  находит  обоснованными    требования   Агентства  об  истребовании    имущества , которое  не  списано  ОАО «Неманский  Райавтодор».
 
    Управление  и  Славский  райавтодор    в  судебное заседание  не явились , о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещены  надлежащим  образом.
 
    От  Управления  поступил  отзыв  на иск , в котором  данное  третье  лицо  считает  исковые  требования  не  подлежащими  удовлетворению , ссылаясь  на  пропуск  истцом  срока  исковой  давности ; отсутствие  документов , подтверждающих  право  собственности  Калининградской  области  на  истребуемое  имущество ;  наличие  судебных  актов  , вступивших  в законную  силу , касающихся  истребования  спорного  имущества , имеющих  преюдициальное  значение  для  рассмотрения  данного дела.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  Управления  и  Славского  райавтодора  в порядке , предусмотренном  статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав  представителей   сторон , третьего  лица , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    Согласно  приказам  Государственного управления  транспортного комплекса при администрации области  от 15.05.1997 г. №54, от 31.07.1997 г. №89 ,  от 24.12.1997 г. №147   в хозяйственное  ведение  Неманскому  райавтодору  по  актам приема-передачи  переданы  трактор МТЗ-82 , 1997 года  выпуска , двигатель №351154  , стоимостью  60 000 000 руб.; котел  паровой Е-1,0-0,9 , зав.№7919 , 1996 года  выпуска , стоимостью  98 000 000 руб. ;  солеразбрасыватель ММ-011-01 ; установка  для  приготовления  соляного раствора ММ-033 ,1997 года выпуска стоимостью 251 744 653 руб.
 
    Погрузчик фронтальный ТО-18 БЗ стоимостью 910020 , универсальный  распределитель  ММ-005 стоимостью 585 697 руб.55 коп.  были  переданы  в хозяйственное  ведение  Неманскому райавтодору  согласно  приказам  Департамента (комитета) дорожного хозяйства  от 25.06.2003 г. №72 ,  от 21.07.2003 г. №75.
 
    В   вышеназванных  приказах отсутствуют  сведения  в отношении   солеразбрасывателя , установки  для  приготовления  соляного раствора , погрузчика фронтального , универсального распределителя , позволяющие  идентифицировать   данное  имущество.
 
    Автомобиль МАЗ 555102-2120 2003 года  выпуска , двигатель №30112643  передан  Неманскому ГРДП  по акту  приема-передачи от  22.05.2003 г. Кроме того , данный  автомобиль включен в состав  подлежащего приватизации имущественного комплекса  ГУП «Неманское ГРДП»  , утвержденного  распоряжением  Территориального управления  Федерального агентства  по  управлению федеральным имуществом  по Калининградской  области  от 29.12.2006 г. №1112-р.
 
    В соответствии с приказом  Комитета по  управлению государственным имуществом  Калининградской  области  от 24.03.2005 г. №104-пр на  праве  хозяйственного ведения  за  Славским  райавтодором  закреплено  имущество  Калининградской  области  , находящееся  на  балансовом  учете  предприятия согласно  приложениям №№1,2  к  настоящему  приказу. В материалы  дела  представлен  акт  приема-передачи основных  средств областного движимого имущества от ГУП  «Неманское ГРДП  Райавтодор»  Славскому ГРДП «Райавтодор».
 
    В соответствии со  статьей 299 ГК РФ  право  хозяйственного ведения  или оперативного управления  имуществом , в  отношении которого собственником  принято  решение   о закреплении  за  унитарным  предприятием  или учреждением  , возникает  у этого предприятия или  учреждения  с момента  передачи  имущества , если  иное   не установлено  законом   и иными правовыми актами или  решением  собственника.
 
    Истец  ,  полагая  ,  что   спорное  имущество   является   государственной собственностью Калининградской  области  , включено в  указанный  акт  приема-передачи  основных  средств  от  30.03.2005 г. ,  но  фактически  не  было  передано  Славскому  райавтодору ,  обратился  в суд  с настоящим  иском.
 
    Согласно  статье 209 ГК РФ  собственнику  принадлежат  права  владения , пользования  и распоряжения  своим   имуществом.
 
    В соответствии со  статьей 301 ГК РФ  собственник  вправе  истребовать свое  имущество  из  чужого незаконного владения.
 
    Предметом  виндикационного иска  может быть  только индивидуально-определенное  имущество. В силу пункта 22  постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.02.1998 г. №8 «О некоторых  вопросах практики разрешения  споров , связанных с защитой права собственности  и других  вещных  прав»  собственник  вправе  истребовать свое  имущество   от лица , у которого имущество фактически   находится  в незаконном  владении .
 
    Статьей 65 АПК РФ  предусмотрено , что  каждое  лицо , участвующее в деле , должно  доказать обстоятельства , на которые  оно ссылается   как  на основание  своих  требований  и возражений.
 
    Истец , полагая , что спорное  имущество  является  государственной собственностью Калининградской  области  , ссылается  на  приказы  о передаче  имущества  в хозяйственное  ведение  , в которых    указано , что  имущество  приобретено  за  счет  средств территориального дорожного фонда. Кроме того ,  истец  считает  , что  принадлежность  имущества  подтверждается   протоколом  заседания временной  межведомственной комиссии по  проверке имеющихся  финансовых документов для  определения  обоснованности  отнесения  имущества , приобретавшегося за  счет территориального дорожного фонда Калининградской  области  , к  собственности Калининградской  области   от 10.10.2006 г.
 
    Оценив  представленные  доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ , суд  полагает , что  представленные  истцом  в  материалы  дела  документы  не  являются  достаточными доказательствами   наличия  права  собственности  Калининградской  области   на  спорное  имущество , поскольку  не  представлены   первичные   документы  о  приобретении   имущества (финансовые  документы , договоры ) ; протокол  от 10.10.2006 г.  также  не  содержит  ссылок  на  конкретные  документы , в  соответствии с которыми комиссия  сделала указанные  в протоколе  выводы , отсутствуют сведения   об имуществе , позволяющие  его  идентифицировать
 
    Вместе  с тем ,  ответчиком  представлены  приказы  ОАО «Неманский  Райавтодор» ,  акты  о списании объекта  основных  средств ,  бухгалтерские  балансы  на 31.12.2005 г. , на 31.12.2008 г. , на 31.12.2009 г. с отчетами  по  основным  средствам , из  которых  следует  , что  произведено  списание  парового котла инвентарный  №00000009,  установки  соляного раствора инвентарный  №000038,  солеразбрасывателя  инвентарный  №000079 , распределителя  универсального  инвентарный №00000142. Таким  образом , данное  имущество  у  ответчика  отсутствует.
 
    Суд  находит    обоснованными  доводы   ответчика  о пропуске   истцом  срока  исковой  давности , предусмотренного  статьей 196 ГК РФ. В соответствии с  пунктом  12  Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации   от 13.11.2008 г. №126 «Обзор  судебной практики по  некоторым вопросам , связанным с истребованием  имущества  из  чужого незаконного владения»  течение  срока  исковой  давности  по  иску  об  истребовании  движимого имущества  из  чужого незаконного владения  начинается  со  дня  обнаружения  этого имущества.
 
    Учитывая  изложенное , в  удовлетворении исковых  требований  следует  отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых  требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Лобанова Е.А.