Решение от 24 декабря 2009 года №А21-12763/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 12763/2009
 
«24»
 
декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 декабря 2009 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    24 декабря  2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Тверского филиала
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: Казимирский С.А., доверенность
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» в лице Тверского филиала (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5 907 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив при этом письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель Ответчика в ходе судебного заседания иск не признал, просил суд в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, также пояснив суду, что Ответчик до обращения Истца с иском в суд в связи с произошедшим событием выплатил в пользу последнего страховое возмещение в размере 5 738 рублей 45 копеек, в полном объеме исполнив свои обязательства перед Истцом.
 
    Заслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 24 ноября 2008 года в 16 часов 15 минут в городе Твери на Проспекте Калинина в результате столкновения автомобиля «Ниссан Примера», госномер С 305 МТ 69 (далее - автомобиль «Ниссан»), под управлением Жаренова Константина Борисовича с автомобилем «ВАЗ 21154», госномер В 767 НВ 69 (далее - автомобиль «ВАЗ»), под управлением Быкова Александра Николаевича, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП).
 
    В результате указанного ДТП автомобиль «ВАЗ» получил повреждения.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    При этом согласно административному материалу по факту рассматриваемого ДТП вина в его совершении усматривается в действиях обоих водителей: Жаренов Константин Борисович нарушил пункт 8.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации (протокол об административном правонарушении 69 АВ 192140, постановление по делу об административном правонарушении 69 АА 520407), при этом Быков Александр Николаевич нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (постановление по делу об административном правонарушении 69 АА 170544).
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «ВАЗ» застрахован Быковой Галиной Никитичной (далее - Страхователь) у Истца по риску «Автокаско» в соответствии с полисом № 08190 VLA06544 (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, выплатил в пользу Страхователя страховое возмещение в размере 11 815 рублей без учета износа на заменяемые детали, что подтверждается расходным кассовым ордером № 175 от 23 января 2009 года.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» в указанном размере (без учета износа на заменяемые детали) определена на основании экспертного заключения от 09 декабря 2008 года № 4361 ООО «Центр Экспертизы».
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 11 815 рублей в соответствии с условиями Договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность одного из виновников рассматриваемого ДТП водителя Жаренова Константина Николаевича, управлявшего автомобилем «Ниссан», застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ААА № 0455899827.
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с Ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 5 907 рублей 50 копеек с учетом обоюдной вины участников ДТП.
 
    Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1 названной статьи закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность одного из виновников ДТП Жаренова Константина Борисовича застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно статье 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1080 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.
 
    При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Судом установлено, что Ответчик 18 июня 2009 года, до момента обращения Истца с иском в суд, выплатил  последнему страховое возмещение в размере 5 738 рублей 45 копеек с учетом обоюдной вины участников рассматриваемого ДТП, что подтверждается платежным поручением № 16127.
 
    При этом выплаченное Ответчиком страховое возмещение в указанном размере определено как 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» с учетом износа на заменяемые детали, определенной на основании экспертного заключения от 09 декабря 2008 года № 4361 ООО «Центр Экспертизы» и составляющей 11 477 рублей.
 
    В силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 12 Закона размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения  установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что Ответчик, выплатив в пользу Истца страховое возмещение в размере 5 738 рублей 45 копеек, в полном объеме исполнил свои обязательства по возмещению причиненного своим страхователем (Жареновым Константином Борисовичем) ущерба в связи с произошедшим ДТП.
 
    В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко