Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12762/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-1276/2009
«31»
декабря
2009года
Резолютивная часть решения объявлена
«29»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Клинкер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант»
о взыскании 30 077 руб. 65 коп. + 20 000 руб. судебные издержки
при участии в судебном заседании:
от истца: Калакутская В.А. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Клинкер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» о взыскании 30 077 руб. 65 коп., из которых 20 650 руб. долга за отгруженный товар в период с июля по август 2009 г., 427 руб. 65 коп. пени за просрочку платежей, а так же 20 000 руб. судебные издержки в виде оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Багатек» в связи с чем просил произвести замену истца.
Кроме того, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в част сумму судебных расходов до 15 000 руб., которые подтверждаются предоставленными доказательствами и правовых оснований по начислению меры ответственности за просрочку платежей, указав статью 395 ГК РФ.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца, а так же в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену названия истца на Общество с ограниченной ответственностью «Багатек».
Ответчик надлежащим образом извещался по установленному юридическому адресу.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: ООО «Багатек» поставил в адрес ООО «Евростройгарант» по трем накладным № 152 от 19.08.2009 г. на сумму 7900 руб., № 117 от 06.08.2009 г. на сумму 3900 руб. и № 118 от 06.08.2009 г. на сумму 17 850 руб. руб.
Всего по трем накладным было поставлено товара на общую сумму 26 650 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно расчету истца полученный товар по указанным выше накладным ООО «Евростройгарант» не оплатило полностью.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, с учетом требований статей 309, 310, 330 ГК РФ, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как стоимости долга в размере 29 650 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 руб. 65 коп.
Суд так же признает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
При этом суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги;
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены необходимые документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказание юридических услуг от 02.11.2009 г., счет № 84 от 02.11.2009 г., платежное поручение № 94 от 19.11.2009 г. на сумму 15 000 руб. за юридические услуги.
Принимая во внимание изложенное, Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитраж
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Багатэк» 29 650 руб. долга, 427 руб. 65 коп. проценты за пользование денежными средствами, 15 000 руб. судебные издержки по оплате услуг представителя, 1203 руб. 11 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
