Решение от 20 января 2010 года №А21-12757/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12757/2009
 
    «20»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Регистр»
 
    к ООО «Эдельвейс-строй»
 
    о взыскании 202 511 руб. задолженности и 66 584 руб. 68 коп. неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Каневский С.А. по доверенности от 20.10.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Регистр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эдельвейс-строй» о взыскании 202 511 руб. задолженности за выполненные работы по договору №4 от 29 сентября 2008 года и 66 584 руб. 68 коп. неустойки за задержку платежа на основании пункта 8.3 договора.    
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    29 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №4, согласно которому ООО «Эдельвейс-строй поручило, а ООО «Регистр» приняло на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству мощением ул. Арх. Попова в городе Светлогорске (ориентировочная площадь – 2400 кв.м.) в соответствии с согласованными объемами работ и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Эдельвейс-строй» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
 
    -перечислить на расчетный счет генподрядчика авансовый платеж в размере 50% от суммы договора в день его подписания;
 
    -произвести последующие платежи в соответствии с актами по форме КС-2 и справкой КС-3;
 
    -произвести окончательный расчет в течение трех дней после сдачи объекта по акту.
 
    Общая сумма работ по договору №4 определена сторонами ориентировочно в размере 4 900 800 руб.
 
    Стороны предусмотрели ответственность заказчика за задержку платежей в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
 
    Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по акту приемки за декабрь 2008 года со справкой о стоимости выполненных работ №1 от 05 декабря 2008 года всего на 3 052 899 руб.   
 
    Так как ответчик выполненные работы оплатил частично, то ООО «Регистр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 202 511 руб. задолженности.
 
    Ответчик возражений на исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере не представил.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору №4 от 29 сентября 2008 года.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 202 511 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 66 584 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 09 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года на сумму задолженности на основании пункта 8.3 договора.
 
    Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет неустойки, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 66 584 руб. 68 коп. неустойки подлежат удовлетворению на основании пункта 8.3 договора №4 от  29 сентября 2008 года.       
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Эдельвейс-строй» в пользу ООО «Регистр» 269 095 руб. 68 коп., из них: 202 511 руб. задолженности и 66 584 руб. 68 коп. неустойки, а также 6881 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович