Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12756/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12756/2009
«29»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Молодова Андрея Евгеньевича
к ООО «Олимп-Дизайн»
о взыскании 71 519 руб. 24 коп.
При участии:
От истца: Молодов А.Е. – паспорт
От ответчика: Балановский М.В.- по доверенности от 01.12. 2009г.
установил: Индивидуальный предприниматель Молодов Андрей Евгеньевич (далее – ИП Молодов А.Е.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью - фирме «Олимп-Дизайн» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48 752 руб. 04 коп., пени в размере 22 767 руб. 20 коп.
Протокольным определением суда от 23 декабря 2009 года произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью - фирмы «Олимп-Дизайн» на общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Дизайн» (далее – ООО «Олимп-Дизайн) в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 25 октября 2006 года между сторонами был заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность товары, а ответчик обязался принять и оплатить их. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 48 752 руб. 04 коп. В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату товара начислена неустойка в размере 22 767 руб. 20 коп.
Представитель ответчика заявил о признании иска в части требований о взыскании задолженности в размере 48 752 руб. 04 коп. Против взыскания неустойки возражает, поскольку лента бала отгружена в большем объеме, чем предусмотрено договоренностью; просит уменьшить размер неустойки.
В судебном заседании 23.12.2009 г. объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 24.12.2009 г.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25 октября 2006 года между ИП Молодовым А.Е., как поставщиком, и ООО фирмой «Олимп-Дизайн», как покупателем, был заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их. Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров (НДС не предусмотрен) отдельных партий указываются в приложениях к договору: накладных, счетах-фактурах.
В соответствии с пунктами 6.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2006г. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чес за 30 дней до окончания срока, на который заключен договор его действие продлевается каждый раз на этот же срок.
Согласно пункту 4.1 расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в счет-фактуре, накладной в десятидневный срок после приемки товара путем перечисления денег на расчетный счет поставщика. Также по соглашению сторон расчет за поставленные товары может быть произведен путем зачета взаимных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, по накладной № 1938 от 11.07.2008г. ответчиком был получен товар на сумму 48 932 руб. 04 коп. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 48 752 руб.04 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Олимп-Дизайн» заявил о признании иска в части требований о взыскании задолженности в размере 48 752 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании задолженности в размере 48 752 руб. 04 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 22 767 руб. 20 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Ответчик возражений по расчету неустойки не имеет.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что он вынужден был принять товар в большем объеме, чем заказывал, не принимаются судом, поскольку товар покупателем принят, доказательством наличия возражений при приемке товара ответчик не представил. Не представлены также доказательства наличия договоренности между сторонами о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты товара.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Дизайн» в пользу индивидуального предпринимателя Молодова Андрея Евгеньевича задолженность в размере 48 752 руб. 04 коп., неустойку в размере 22 767 руб. 20 коп., всего 71 519 руб. 24 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 645 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
