Решение от 26 января 2010 года №А21-12727/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12727/2009
 
    «26»
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 26.01.2010г. полный текст изготовлен 26.01.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципальное казенное предприятие  «Муниципальные общежития»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию канализационного хозяйства «Водоканал» г. Калининграда
 
    3-е лицо: РВИЦ «Симплекс»
 
    о взыскании задолженности
 
    от истца: Гак В.А. по доверенности от 15.08.2009г., паспорту
 
    от ответчика: Селезнева В.Н. по доверенности от 11.01.2010г. №1, паспорту
 
    3-е лицо: извещены
 
    установил:
 
    Муниципальное казенное предприятие  «Муниципальные общежития» обратилось в арбитражный  суд Калининградской области с исковым заявлением  о  взыскании с Муниципального унитарного предприятия канализационного хозяйства «Водоканал» г. Калининграда 199 717 руб. 68 коп. задолженности по договору от 31.12.2006г. и  15 255 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    3-е лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей 3-го лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований в связи с проведенного сторонами взаимозачета задолженности, уточнив требования,  просит взыскать 172 582 руб. 98 коп. задолженности и, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по заявленным основаниям и в заявленном размере признала в полном объеме.
 
    Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании иска на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку Ответчик иск признал и признание принято  судом, то  требование Истца о взыскании 172 582 руб. 98 коп. задолженности и  7 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия канализационного хозяйства «Водоканал» г. Калининграда  в пользу Муниципального казенного предприятия  «Муниципальные общежития»     172 582 руб. 98 коп. задолженности и  7 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия канализационного хозяйства «Водоканал» г. Калининграда  в пользу Муниципального казенного предприятия  «Муниципальные общежития»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 101 руб. 66 коп.   госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в   Тринадцатый арбитражный  апелляционной суд.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)