Решение от 21 января 2010 года №А21-12711/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А21-12711/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12711/2009
 
    «21»
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шанько О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой нефтяной Банк» о взыскании с  ООО «Юрата» 345 136 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Суханов П.В. по дов., паспорт
 
    Ашкинази С.С. по дов., паспорт
 
    от ответчика: извещен
 
    установил.
 
    Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрата»         ( далее – ООО «Юрата» )  задолженности по кредитному договору № 040100007-00/07 от 28.12.2007 в сумме 345 136 руб. 24 коп., в том числе: просроченной задолженности в сумме 165 617 руб. 76 коп., пени, штрафов и неустойки в общей сумме 179 518 руб. 48 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество ( плиты аэродромные ), принадлежащие ООО «Юрата» в соответствии с залоговой описью № 02 к договору залога № 040100007-02/07 от 28.12.2007.
 
    ООО «Юрата» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представители Банка доводы иска поддержали в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между Банком и ООО «Юрата» ( Заемщик ) был заключен кредитный договор от 28.12.2007 № 040100007- 00/07, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму 750 000 руб. сроком с 28.12.2007 по 26.12.2008, с уплатой процентов из расчета 18 % годовых ( пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора возврат Заемщиком полученного по договору кредита, а также выполнение им предусмотренных договором обязательств, обеспечиваются: договором залога автотранспорта № 040100007-01/07 от 28.12.2007, договором залога № 040100007-02/07 от 28.12.2007.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита или начисленных по нему процентов Заемщик уплачивает Банку проценты, умноженные на коэффициент 2; начисление процентов в увеличенном размере начитается по кредиту – с даты, следующей за днем наступления срока его погашения, по процентам – с даты, следующей за днем срока их выплаты. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в размере, предусмотренном пунктом 1.3 настоящего договора, и уплачиваются Заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца – за фактическое время пользования кредитом и окончательно – в день истечения срока погашения кредита. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки . В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до их фактической уплаты. В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении условий настоящего договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5 процента от суммы кредита. В соответствии с пунктом 8.4 договора при невыполнении Заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1., 6.3 и 6.5 настоящего договора последний уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы кредита, использованного не по целевому назначению или от суммы, подлежащей досрочному погашению.
 
    Факт получения кредитных средств не оспаривается ответчиком.     
 
    Согласно расчету Банка по состоянию на 22.06.2009 размер задолженности по кредитному договору составляет 345 136 руб. 24 коп., из них просроченная задолженность – 165 617 руб. 76 коп., пени, штрафы, неустойки – 179 518 руб. 48 коп..
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание на имущество ООО «Юрата», заложенное по договору залога № 040100007-02/07 от 28.12.2007, а именно плиты аэродромные в количестве 200 штук, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой – 700 000 руб..
 
    Расчет судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик  доводы истца не опровергнул, доказательства погашения кредита в срок обусловленный договором в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая значительное количество положений договора об ответственности, высокий процент неустойки,  суд считает  возможным на основании положений статьи 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки с 179 518 руб. 48 коп.  до 100 000 руб..
 
    При таких  обстоятельствах требования Банка о взыскании с ООО «Юрата» 165 617 руб. 76 коп. просроченной задолженности, 100 000 руб. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество ( плиты аэродромные ), принадлежащие ответчику, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой, подлежит удовлетворению  на основании положений статей 309, 310, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрата» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность в сумме 165 617 руб. 76 коп., пени, штрафы, неустойку в сумме 100 000 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 8 402 руб. 72 коп..
 
    Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Юрата», заложенное по договору залога № 040100007-02/07 от 28.12.2007 – плиты аэродромные в количестве 200 штук, установив общую начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Шанько
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать