Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12692/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-12692/2009
«14»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Приоритет» к ОАО «Молоко» о взыскании 421 706,93 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рогизный С.Н. по доверенности
от ответчика: Булах Ю.С. по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Молоко» основного долга в сумме 411 255 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 451 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2009 года в сумме 14 188 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
Судом установлено.
По накладным от 26.06.2009 года № 41, от 30.06.2009 года № 42, от 23.07.2009 года № 48 истец передал ответчику товар на общую сумму 714 855 рублей.
По накладной от 26.06.2009года № 41 ответчик оплатил 303 600 рублей.
Доказательств оплаты 411 255 рублей ответчиком не представлено.
Представитель ответчика требования не признал, пояснив, что договор поставки между сторонами не заключался, работник центрального склада не уполномочен заключать договоры; в накладных отсутствуют подписи и печать представителя ОАО «Молоко», договор не считается заключенным, поскольку ответчика не устраивает цена товара, условие о цене договора не согласовано; товар находится на складе ответчика и истцу предложено его вывезти.
Представитель истца пояснил, что товар завозился на закрытую территорию ответчика по заявкам ответчика и принимался ответственным работником склада.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу названной нормы обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем.
Факт получения товара ответчиком подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами, ответом на претензию от 16.10.2009 года, отзывом.
Согласно расчету истца по состоянию на 14.12.2009 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 188 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 486, 395 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» основной долг в сумме 411 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 188 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
