Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А21-12678/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12678/2009
«28»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«28»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Гадеева К.К.
к ООО «Торнадо Лтд», предпринимателю Высоцкой Т.С.
3-е лицо – Гаврилов И.А.
о признании недействительными договора и дополнительного соглашения
при участии в судебном заседании:
от истца: Брискин П.Ю. по дов.
от ООО «Торнадо Лтд»: Чеботарев М.В. по дов.
от Высоцкой Т.С.: Егоров А.И. по дов.
3-е лицо: не явилось, извещено.
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Лтд» (далее – ООО «Торнадо Лтд») Гадеев Карим Каюмович, владеющий долей в размере 36,5% уставного капитала, обратился в суд с иском к ООО «Торнадо Лтд» и предпринимателю Высоцкой Татьяне Сергеевне о признании недействительными договора оказания услуг, заключенного между ответчиками 10.10.2007, и дополнительного соглашения от 11.11.2008 к этому договору, указывая, что узнал об этом договоре и дополнительном соглашении 27.10.2009; договор предусматривал предоставление предпринимателем Высоцкой Т.С. услуг по подготовке и подаче отзыва на исковое заявление, а также представление ею интересов ООО «Торнадо Лтд» в судах и оплату услуг в размере 10 966 700 руб. в случае успешного для ООО «Торнадо Лтд» исхода дела по иску Администрации Гурьевского городского округа о признании недействительным землеустроительного дела и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения; дополнительным соглашением от 11.11.2008 данная сумма вознаграждения была уменьшена до 8 225 025 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, поскольку размер вознаграждения превышает 25% стоимости активов ООО «Торнадо Лтд», решение об одобрении такой сделки общим собранием участников ООО «Торнадо Лтд» не принималось.
ООО «Торнадо Лтд» с иском согласно, указывая, что отсутствует решение собрания участников общества об одобрении оспариваемой сделки.
Представитель Высоцкой Т.С. с иском не согласен, указывая, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления иска; Высоцкая не знала и не могла знать о том, что заключенный с нею договор является крупной сделкой, вследствие чего по основаниям новой редакции пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) сделка не может быть признана недействительной.
Третье лицо – Гаврилов И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Установлено, что 10.10.2007 между ООО «Торнадо Лтд» и предпринимателем Высоцкой Т.С. был заключен договор оказания услуг, согласно которому общество поручило, а предприниматель Высоцкая Т.С. приняла на себя обязательства по оказанию заказчику разовых услуг по подготовке и подаче отзыва на исковое заявление Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к заказчику о признании недействительным землеустроительного дела и об истребовании принадлежащих заказчику земельных участков из чужого незаконного владения, а также по представлению интересов заказчика в судах.
Пунктом 1.2. договора было предусмотрено вознаграждение в сумме 50000 руб.
В пункте 1.3. договора стороны установили, что в случае успешного исхода дела для заказчика, т.е. оставления в его собственности всех земельных участков, являвшихся предметом судебного спора, заказчик уплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 10% от совокупной стоимости указанных земельных участков.
Пунктом 1.5. договора совокупная стоимость участков определена в размере 109 667 000 руб.
11.11.2008 те же стороны заключили дополнительное соглашение к договору, изменив пункт 1.2. договора и указав в нем, что вознаграждение исполнителя составляет 8 225 025 руб., а также исключили пункт 1.3. из договора.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Торнадо Лтд» являются ООО «Стройинвест» с долей 37,5% уставного капитала, ЗАО «Полифинтраст» с долей 1% уставного капитала, граждане Гадеев К.К. с долей 36,%5 уставного капитала и Гаврилов И.А. с долей 25% уставного капитала
На момент заключении оспариваемой сделки директором ООО «Торнадо Лтд» являлся Гаврилов И.А.
Согласно данным бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2007 года стоимость активов ООО «Торнадо Лтд» составляла 1 943 000 руб.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных названной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Закона об обществах).
Поскольку оспариваемый договор поручительства не направлен на реализацию основной цели деятельности ООО «Торнадо Лтд», оснований для признания его сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности данного хозяйственного общества, не имеется.
Суд считает, что поскольку оспариваемый договор оказания услуг является сделкой, создающей возможность отчуждения имущества Общества на сумму, превышающую 8 000 000 руб., а материалами дела подтверждается, что балансовая стоимость активов ООО «Торнадо Лтд» в соответствии с данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий заключению спорного договора, составляла 1 943 000 руб., то данная сделка относится к категории крупных сделок и для ее совершения требовалось одобрение общего собрания участников общества.
Представленный предпринимателем Высоцкой Т.С. протокол общего собрания участников ООО «Торнадо Лтд» от 01.10.2007 о заключении с нею договора по оказанию услуг впоследствии был исключен из числа доказательств по ее заявлению.
В отсутствие доказательств одобрения сделки решением общего собрания участников ООО «Торнадо Лтд» оспариваемый договор от 10.10.2007 и дополнительное соглашение от 11.11.2008 к договору являются недействительными.
Ссылка представителя Высоцкой Т.С. на пункт 5 статьи 46 Закона об обществах, который в редакции, принятой Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривает, что суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, не может признана основанием отказа в иске.
Ранее действовавшая редакция пункта 5 статьи 46 Закона об обществах не содержала вышеуказанного положения.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Статьей 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ установлено, что пункт 6 этого Федерального закона (которым внесены изменения в статью 46 Закона об обществах) вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.
Не может быть признан обоснованным и довод предпринимателя Высоцкой Т.С. о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ООО «Торнадо Лтд» не представило протоколов и решений годовых общих собраний участников общества за 2007 и 2008 годы, ссылаясь на то, что, будучи переизбранным в мае 2009 года с должности директора общества, Гаврилов И.А. не передал обществу никакой документации, оспаривая свое переизбрание.
Суд привлек Гаврилова И.А. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и в порядке подготовки дела к рассмотрению предложил Гаврилову И.А. представить при их наличии у него протоколы общих годовых собрания общества за 2007 и 2008 годы, однако третье лицо таких документов не представило и в судебное заседание не явилось.
При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела не доказано, что истец имел возможность узнать об оспариваемом договоре ранее указанной им даты.
Кроме того, суд считает обоснованным и довод истца о том, что поскольку оспариваемым им дополнительным соглашением от 11.11.2008 были внесены изменения в пункт договора, установивший размер вознаграждения, то срок исковой давности следует исчислять с момента подписания данного дополнительного соглашения, поскольку именно сумма вознаграждения является основанием признания сделки крупной, и в этом случае годичный срок исковой давности не является пропущенным, поскольку иск подан в суд 02.11.2009.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными договор оказания услуг от 10.10.2007, заключенный между ООО «Торнадо Лтд» и предпринимателем Высоцкой Татьяной Сергеевной, и дополнительное соглашение от 11.11.2008 к договору от 10.10.2007.
Взыскать с Высоцкой Татьяны Сергеевны и ООО «Торнадо Лтд» в пользу Гадеева Карима Каюмовича расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
