Решение от 22 марта 2010 года №А21-12671/2009

    I
 
 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 Е-таП: т&@каИтпагас1.агЪкг.ги ппр:/Луут.каНшп§гао!.агЫи'.ги Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2010г.
г. КалининградДело №       А21- 12671/2010
 
    "22"марта2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Лекфарм»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Гран - Торг» о   взыскании 699430 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    'Рубан Е.А. - доверенность № 5 от 30.10.2009г.
 
    от ответчика:   Сорокина И.В. - доверенность от 10.01.2010г. от третьего лица:
 
    установил:Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Лекфарм»
 
    обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гран - Торг» о взыскании 699430 руб. 91 коп. - задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты.
 
    В процессу судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 629214 руб. 64 коп., в том числе 198474 руб. 64 коп. основной долг, 430740 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.05.2008г. по 01.12.2008г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то,
 
    2 что в соответствии с заключенным договором поставил ответчику лекарственные средства, что подтверждается расходными накладными, однако, оплата поставленной была произведена не в полном объеме, в связи с чем были начислены пени за просрочку оплаты, указал, что денежные средства по указанным ответчиком платежным поручениям поступили, но были зачтены им в счет погашения задолженности по иным накладным.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что спорные накладные были оплачены им в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лекфарм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гран - Торг» был заключен договор купли-продажи № 89 от 03.01.2008г. согласно которому «продавец» (в данном случае ООО «Лекфарм») продает «покупателю» (ООО «Гран - Торг») лекарственные средства, разрешенные к реализации, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар.
 
    Разделом 2 договора определен порядок расчетов по договору и установлено, что оплата производится «покупателем» по каждой накладной в течение тридцати календарных дней с момента получения товара (пункт 2.1 договора), в случае несвоевременной оплаты «покупатель» уплачивает «продавцу» пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.
 
    Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику лекарственные средства по расходным накладным № БО 19468 от 08.04.2008г., № БО 19469 от 08.04.2008г., № Б019805 от 22.04.2008г., № Б019850 от 24.02.2008г., № Б022969 от 19.09.2008г.
 
    Оплата товара была произведена частично, сумма 198474 руб. 64 коп. не возмещена до настоящего времени, в связи с чем истцом были начислены пени в сумме 430740 руб. 37 коп. за период с 08.05.2008г. по 01.12.2008г.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
 
    3 условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебное заседание ответчиком были представлены платежные поручения № 107 от 22.04.2008г, № ПО от 25.04.2008г., № 122 от 05.05.2008г., № 125 от 13.05.2008г., № 128 от 15.05.2008г., № 153 от 06.06.2008г. на сумму 92500 руб. в подтверждение оплаты товара по накладным № Б019468 и № Б019469; № 131 от 16.05.2008г., № 137 от 28.05.2008г., № 145 от 03.06.2008г., № 150 от 05.06.2008г., № 156 от 10.06.2008г., № 168 от 01.07.2008г., № 171 от 02.07.2008г., № 179 от 08.07.2008г., № 198 от 21.07.2008г., № 205 от 24.07.2008г. на сумму 94000 руб. в подтверждение оплаты товара по накладной № Б019805; № 178 от 04.07.2008г., № 214 от 31.07.2008г., № 223 от 07.08.2008г., № 227 от 15.08.2008г. на сумму 33000 руб. в подтверждение оплаты товара по накладной № Б019850; № 296 от 26.09.2008г., № 310 от 07.10.2008г., № 315 от 07.10.2008г. на сумму 14524 руб. 13 коп. в подтверждение оплаты товара по накладной № Б022969.
 
    Судом дважды предлагалось сторонам произвести сверку расчетов, однако, истец от составления совместного акта сверки уклонился, представил суду односторонний акт сверки, составленный им без участия ответчика.
 
    Суд отмечает, что в данном акте сверки отражены как поступившие вышеуказанные суммы.
 
    Требование о взыскании задолженности по иным накладным истцом не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность заявленных требований не доказана истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    4 Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя