Решение от 01 февраля 2010 года №А21-12646/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12646/2009
 
    «01»
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Гиро И.Е.
 
    к Филипповичу А.А., ООО «Торговая компания «Двое», МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании  недействительным решения собрания, участника ООО, решения МРИ, регистрационной записи
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бузариашвили М.Т. по доверенности
 
    от Филипповича: Филиппович А.А.
 
    от МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области: извещен, не явился
 
    МРИ ФНС России № 8: извещен, не явился
 
    от ООО «ТК «Двое»: Жернаков К.В. по доверенности
 
 
    установил:
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Двое» (далее – ООО «Торговая компания «Двое») Гиро Игорь Евгеньевич обратился в суд с иском (с учетом  уточнения и дополнения исковых требований) к Филипповичу Александру Аркадьевичу, ООО «Торговая компания «Двое», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Торговая компания ДВОЕ» от 19.11.2007 в части согласия с продажей Гиро Игорем Евгеньевичем своей доли в уставном капитале ООО «Торговая компания ДВОЕ»и решения единственного участника ООО «Торговая компании Двое» Филипповича А.А. от 19.11.2007, о признании недействительным решений МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду от 13.12.2007 № 8049А и от 13.12.2007 № 8050А, признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ № 2073905239527 от 13.12.2007 и № 2073905239549 от 13.12.2007.
 
    В обоснование иска истец указывает, что в сентябре 2009 года при подготовке документов для оформления доверенностей в Единый регистрационный центр ФНС России по Калининградской области за выпиской из ЕГРЮЛ, при получении выписки от 19.09.2009 № 16-11/38558 ему стало известно, что ООО «Торговая компания Двое» состоит из единственного участника – Филипповича Александра Аркадьевича, изменения в учредительные документы были внесены 13.12.2007 на основании решения общего собрания ООО «Торговая компания Двое» от 19.11.2007, в котором указано, что истец продал Филипповичу А.А. 50% долей в уставном капитале ООО «Торговая компания Двое» за 6000 руб.; на основании решения единственного участника общества Филипповича А.А. от 19.11.2007 налоговым органом были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «Торговая компания Двое», согласно которым единственным участником общества является Филиппович А.А.
 
    Филиппович А.А. и ООО «Торговая компания Двое» иск признают.
 
    МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – налоговый орган) о дне рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Установлено, что в материалах регистрационного дела имеется протокол № 2  без даты, но исходя из наличия в регистрационном деле решения № 1 от 19.11.2007 следует признать, что решение, указанное в протоколе № 2 было принято в тот же день – 19.11.2007.
 
    Согласно протоколу № 2 общего собрания участников ООО «Торговая компания «Двое» от 19.11.2007 истец сообщил о намерении продать свою долю в уставном капитале общества в размере 50%  уставного капитала третьему лицу и собранием было принято решение о даче согласия на продажу доли истца третьему лицу; такое же решение было принято и в отношении доли другого участника этого общества.
 
    Решением № 1 от 19.11.2007 единственный участник  ООО «Торговая компания «Двое» Филиппович А.А. принял решение о принятии новой редакции Устава общества, увеличении его уставного капитала и назначении директора общества.
 
    На основании поданных документов МРИ ФНС  России № 8 по г. Калининграду приняла решения № 8049А и № 8050А от 13.12.2007 о регистрации изменений в сведения об обществе, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и внесло регистрационные записи в ЕГРЮЛ № 2073905239527 от 13.12.2007 и № 2073905239549 от 13.12.2007.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 43 Закона установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    В соответствии со статьей 36 указанного закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного этой статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5).
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    ООО «Торговая компания «Двое» и Филиппович А.А. признают, что собрание участников общества 19.11.2007 по вопросу  продажи истцом его доли не проводилось и решение по нему с  участием истца не принималось.
 
    При таких обстоятельствах иск о признании недействительнымирешения общего собрания участников ООО «Торговая компания ДВОЕ» от 19.11.2007 в части согласия с продажей Гиро Игорем Евгеньевичем своей доли в уставном капитале ООО «Торговая компания ДВОЕ»и решения единственного участника ООО «Торговая компания ДВОЕ» Филипповича Александра Аркадьевича от 19.11.2007подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган в числе прочих документов представляются: а) заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; б) решение о внесении изменений в учредительные документы.
 
    По смыслу указанной нормы права регистрирующий орган не проводит правовую оценку учредительных документов на соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации, однако проверяет соблюдение установленного федеральным законом порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
 
    Ввиду признания недействительными оспариваемых решений общего собрания ООО «Торговая компания «ДВОЕ» и единственного участника общества от 19.11.2007 подлежат удовлетворению и требования о признании недействительными решений МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду от 13.12.2007 № 8049А и от 13.12.2007 № 8050Аи регистрационных записей в ЕГРЮЛ № 2073905239527 от 13.12.2007 и № 2073905239549 от 13.12.2007.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными
 
    решение общего собрания участников ООО «Торговая компания ДВОЕ» от 19.11.2007 в части согласия с продажей Гиро Игорем Евгеньевичем своей доли в уставном капитале ООО «Торговая компания ДВОЕ»;
 
    решение единственного участника ООО «Торговая компания ДВОЕ» Филипповича Александра Аркадьевича от 19.11.2007;
 
    решения МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду от 13.12.2007 № 8049А и от 13.12.2007 № 8050А;
 
    регистрационные записи в ЕГРЮЛ № 2073905239527 от 13.12.2007 и № 2073905239549 от 13.12.2007.
 
    Взыскать с Филипповича  Александра Аркадьевича и ООО «Торговая компания «ДВОЕ» в доход федерального бюджета по 850 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова