Определение от 19 октября 2010 года №А21-1263/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                  Дело № А21-1263/2010
 
    “ 19 ” октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление «Неманского городского МУП ЖХ»
 
    о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    Заинтересованные лица: ОАО «Янтарьэнерго»,  
 
                                             ОСП Неманского района по Калининградской области
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен.
 
    от ОАО «Янтарьэнерго»: Никитеев Д.В. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
установил:
 
 
    Неманское городское муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства (далее – предприятие) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 14.04.2010 по делу № А21-1263/2010 в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Протокольным определением от 19.10.2010 суд в порядке ст.48 АПК РФ заменил должника МУП ЖХ Неманского городского округа «Ракитино» на правопреемника - Неманское городское муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства.
 
    Представитель Неманского городского муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения заявления отклонено.
 
    ОАО «Янтарьэнерго» (далее – Общество) возражает против предоставления рассрочки.
 
    Представитель ОСП Неманского района по Калининградской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом установлено.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 14.04.2010 по делу № А21-1263/2010 с предприятия в пользу Предприятия был взыскан основной долг в сумме 297 341,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 946,82 руб.
 
    30 июня 2010 года взыскателю выдан исполнительный лист № 002202757, который направлен в ОСП Неманского района по Калининградской области.
 
    Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
    В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда предприятие ссылается на тяжелое финансовое положение, сложившееся в связи с неперечислением населением предприятию за прошлый период задолженности  по оплате коммунальных услуг, отсутствие денежных средств на счете, достаточных для погашения взысканной судом задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют должнику единовременно погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Суд оценив представленные Предприятием документы и пришел к тому, что должник не доказал необходимости предоставления ему рассрочки погашения долга.
 
    Заявление должника мотивировано отсутствием на расчетном счете предприятия денежных средств и его тяжелым финансовым положением. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.
 
    Предприятием не представлены доказательства, подтверждающие возможность поступления в определенный срок денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта. Экономического обоснования реальной возможности погашения долга суду не представлено.
 
    Доказательств принятия мер для погашения задолженности должником также не представлено.
 
    Кроме того, должником не указан период, на который он просит предоставить рассрочку.
 
    Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии объективных факторов, препятствующих погашению долга предприятием и затруднительности исполнения судебного акта.  
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В предоставлении рассрочки Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
       Судья                                                               Е.Ю. Приходько