Решение от 13 января 2010 года №А21-12604/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                  Дело № А21-12604/2009
 
    13  января  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Липецкмясопром»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Советская бумага»
 
    о взыскании     34 691  руб. 39  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, извещён
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкмясопром» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Советская бумага» о взыскании задолженности 30 723 руб. по договору № 93 от 26.05.2008 г. и процентов 3 968 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 34 691 руб. 39 коп..
 
    Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение договора № 93 от 26.05.2008 г. и приложения № 2 от 26.05.2008 г. к нему, истец платёжным поручением № 647 от 06.06.2008 г. перечислил ответчику в порядке предоплаты 985 446 руб. за подлежащий поставке товар.
 
    Срок поставки товара – июнь 2008 г.
 
    Обязательство по поставке товара ответчик исполнил частично, отгрузив истцу товар на сумму 954 723 руб.
 
    Разница между перечисленной предоплатой и стоимостью поставленного товара составляет 30 723 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2009 г.
 
    09.10.2008 г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученные денежные средства в 10-дневный срок.
 
    Ответчик денежные средства в установленный срок не перечислил.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Невозврат предварительной оплаты послужил истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.10.2009 г. из расчёта 10 процентов годовых составляют 3 968 руб. 39 коп.
 
    В отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что неисполнение обязательства по поставке товара произошло вследствие непреодолимой силы и товар будет поставлен после выхода из сложившейся ситуации; расчёт процентов необоснован, так как не содержит периода просрочки исполнения обязательства.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе заключения договора.
 
    Статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
 
    Факт перечисления денежных средств ответчику,  непоставка товара  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается.
 
    Срок поставки товара предусмотрен договором.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания предварительной оплаты  следует удовлетворить.
 
    В части взыскания процентов требование истца не подлежит удовлетворению, так как в расчёте процентов на не указана начальная дата периода пользования денежными средствами, что исключает возможность проверить правильность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается предварительная оплата 30 723 руб. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советская бумага» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкмясопром» предварительную оплату 30 723 руб. и расходы 1 228 руб. 92 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова