Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А21-12599/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-12599/2009
«15»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград»
к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс»
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Спасенных М.В. по доверенности от 01.20.2009г.
от ответчика: извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» 6 471, 18 руб. задолженности по договору и 981, 71 руб. пени.
Ответчик о месте и времени проведения заседания извещен судом надлежащим образом (уведомление о вручении определения), своих представителей не направил.
Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в иске ошибочно указано на взыскании пени, тогда как исходя из представленного истцом вместе с иском расчета фактически истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 981, 71 руб.
Уточнение иска судом принимается к рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 01.07.2007г. заключен договор № 598/М поставки с отсрочкой платежа.
В рамках договора Поставщик обязался систематически поставлять Покупателю товар в количестве, ассортименте и стоимости, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель принять и оплатить с отсрочкой платежа в 10 банковских дней (пункты 1.1, 2.1, 3.2).
Как следует из материалов дела, Ответчик обязательства по оплате принятого товара по накладным от 16.04.2008г. № 2498, от 29.04.2008г. № 2889, от 22.05.2008г. № 3496, от 17.06.2008г. № 4177, от 25.07.2008г. № 5293, от 25.08.2008г. № 6211 и от 02.10.2008г. № 7337 на общую сумму 6 471, 18 руб. нарушил. По накладной от 16.04.2008г. № 2498 товар был оплачен частично на сумму 716, 54 руб., по остальным накладным оплата не произведена. На день рассмотрения дела в судебном заседании основной долг ответчика составил 6 471, 18 руб.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными.
Наличие задолженности в сумме 6 471, 18 руб. ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 6 471, 18 руб. долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 981, 71 руб.
Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 981, 71 руб. так же подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград» 6 471, 18 руб. задолженности, 981, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
