Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12597/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-12597/2009
17 декабря 2009 года
В судебном заседании 16.12.2009г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 17.12.2009 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Государственного учреждения – Калининградского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход»
о взыскании 43 256 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: представитель Гамов Л.О. по доверенности № 01-13/03/7 от 11.01.09 г.
от ответчика: представитель Курелиха П.А. по доверенности от 30.03.09 г.
установил:
Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возмещении вреда в виде выплаченных застрахованным лицам (Чудаковой О.А., Сачковой В.И., Луницкайте Т.А.) пособий по нетрудоспособности за счёт средств социального страхования в общей сумме 43 256 руб. 03 коп. по статьям 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск отклонил.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2007 г. по вине водителя Васильченко Н.Н., который является работником ответчика, работники ответчика Чудакова О.А., Сачкова В.И. и Луницкайте Т.А. получили производственные травмы. Истцом по листам нетрудоспособности лицам, пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, выплачены пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 43 256 руб. 03 коп.
Полагая, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред в виде выплаченных пособий, истец обратился в суд с данным иском.
Возражая против иска ответчик сослался на отсутствие состава правонарушения для наступления деликтной ответственности и отсутствие обязанности работодателя возмещать Фонду социального страхования Российской Федерации затраты на лечение лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве.
В связи с изложенным в удовлетворении иска просит отказать.
Арбитражный суд проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В данном конкретном случае стороны не являются субъектами спорных отношений, то есть истец не является потерпевшим, а ответчик – лицом, ответственным за причинение вреда.
Страховые выплаты, предъявленные к взысканию не являются для истца убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Кроме того, страховые выплаты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в Фонд за своих работников.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования отклоняются.
Руководствуясь статьями 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова