Решение от 13 января 2010 года №А21-12588/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-12588/2009
 
 
    «13»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ВедаБалт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Копилка»
 
    о взыскании 67 826 руб. 42 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Винтайкина И.В. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «ВедаБалт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Копилка» о взыскании 67 826 руб. 42 коп., из которых 33 913 руб. 21 коп. задолженность за товар поставленный в рамках договора поставки  б/н от 01 марта 2008 г. и 33 913 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков оплаты полученного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
 
 
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    01 марта 2008 г. между ООО «ВедаБалт»  – Поставщик и  ООО «Торговая сеть «Копилка – Покупатель был заключен договор поставки б/н (далее Договор).
 
    За период действия Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар – продукты питания в согласованном количестве, по согласованным ценам и ассортименте на общую сумму 166 615 руб. 21 коп.
 
    Согласно положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По  условиям п. 6.11 Договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение 14 банковских дней с момента получения товара Покупателем в первую пятницу, следующую за сроком расчета каждой партии товара.
 
    По данным истца, не оспоренных ответчиком, Покупателем регулярно нарушались сроки оплаты.
 
    За весь период действия договора Покупателем в счет оплаты полученного товара были перечислены 132 702 руб.
 
    Таким образом, задолженность по поставке составила 33 913 руб. 21 коп. Данная сумма задолженности подтверждается так же обоюдно подписанным сторонами актом взаимных расчетов составленного на 30.09.2009 г.
 
    Согласно п. 9.9 Договора( в редакции Протокола разногласий) за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    С учетом данного условия обязательства и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец произвел начисление пени за период с 04.07.2008 г. по 27.12.2009 г., что составило сумму 99 887 руб. 89 коп.
 
    Истец при заявлении требований о взыскании пени применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму заявленных требований до соразмерности нарушенному обязательству, что составило сумму 33 913 руб. 21 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Копилка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВедаБалт»  33 913 руб. 21 коп.  долга, 33 913 руб. 21 коп. пени, 2534 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)