Решение от 25 января 2010 года №А21-12586/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12586/2009
 
“25”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  ИП Алехиной  Г.В.
 
 
    К
 
    ООО «ТСК»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности и пени.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Винтайкина И.В. по дов. от 27.10.2009, паспорт.
 
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Алехина Галина Васильевна ( далее – ИП Алехина Г.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» ( далее – ООО «ТСК» ) о взыскании 193 453 руб. 51 коп. задолженности по договору комиссии от 23.11.2007 и 193 453 руб. 51 коп. пени.
 
    ООО «ТСК» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель ИП Алехиной Г.В. доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    23.11.2007 между ООО «ТСК» ( Комиссионер ) и ИП Алехиной Г.В.                   ( Комитент)  заключен договор комиссии. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять розничную продажу передаваемых истцом бакалейных товаров в соответствии с заявками Комиссионера, в согласованном сторонами количестве, ассортименте, расфасовке, таре, по согласованным ценам, в определенные сроки.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ИП Алехина Г.В. во исполнение принятых на себя по договору обязательств передала на комиссию товар на сумму 231 644 руб. 80 коп..
 
    В феврале и апреле 2008 года ответчик произвел возврат переданного на комиссию товара на общую сумму 38 191 руб. 29 коп..
 
    Пунктом 6.10 договора комиссии стороны предусмотрели условие, что  ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным должен периодом, Комиссионер предоставляет Комитенту отчет комиссионера об исполнении договора комиссии  и реализованном в течение отчетного периода товаре, а также предоставляет счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения. Под отчетным периодом принимается календарный месяц.
 
    Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года. В  пункте 6.15 договора комиссии ( в редакции протокола разногласий ) отмечено, что если стороны не договорились продлить срок действия договора по его окончании, Комиссионер обязуется выплатить Комитенту сумму имеющейся задолженности за переданный товар в течение 30 дней с момента окончания срока действия договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что за ответчиком числится задолженность за переданный товар в сумме 193 453 руб. 51 коп..
 
    В соответствии с пунктом 9.8 договора комиссии ( в редакции протокола разногласий ), за несвоевременную оплату товара комиссионер уплачивает Комитенту пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Поскольку претензию истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения, ИП Алехина Г.В. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ИП Алехина Г.В. просит взыскать с ООО «ТСК» 193 453 руб. 51 коп. основного долга и 193 453 руб. 51 коп. пени в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать все полученное по договору комиссии. В противном случае нереализованный товар признается утраченным на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, в связи с чем требование ИП Алехиной Г.В. о взыскании с ООО «ТСК» 193 453 руб. 51 коп. стоимости переданного на комиссию товара подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленные ко взысканию пени в сумме 193 453 руб. 51 коп. значительно превышают убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму пеней до  100 000 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК» в пользу индивидуального предпринимателя Алехиной Галины Васильевны 193 453 руб. 51 коп. основного долга, 100 000 руб. пени и 9 238 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья:                                                  О.А. Шанько