Решение от 22 января 2010 года №А21-12544/2009

Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А21-12544/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12544/2009
 
“22”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Парфенюка В.М., Куделькина Д.Е.
 
 
    к
 
    ООО «БалтАссист»
 
    3-лицо: Гапаев В.В.
 
 
    О признании недействительным решения общего собрания.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    От Парфенюка В.М., Куделькина Д.Е. – Иванова А.П. по дов. от 10.12.2009, паспорт
 
 
    От ответчиков:
 
    Добрынина М.В. по дов. от 30.11.2009, паспорт
 
 
    От третьего лица:
 
    Извещен
 
    установил: участники общества с ограниченной ответственностью «БалтАссист»          ( далее – ООО «БалтАссист», Общество) Парфенюк Владимир Михайлович и Куделькин Димитрий Евгеньевич обратились в арбитражный суд с иском к ООО «БалтАссист» о признании недействительным решения общего собрания учредителей Общества от 20.10.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 08.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гапанов Владимир Викторович.
 
    Гапанов В.В. о месте и времени судебного заседания извещен, не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель Пафенюка В.М. и Куделькина Д.Е. доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Общества исковые требования признал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Исковые требования истцов о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «БалтАссист» от 20.10.2009 основаны на положениях статьи 37 и 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что решение о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа принято участниками, не обладающими в совокупности 60 процентами голосов, а решение о назначении нового директора ООО «БалтАссист» и избрания на должность директора Ситника В.О. участниками Общества не принималось, данный вопрос не выдвигался на повестку дня.
 
    Общество иск признало.
 
    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «БалтАссист» от 20 октября 2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтАссист» в пользу Парфенюка Владимира Михайловича 1 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтАссист» в пользу Куделькина Димитрия Евгеньевича 1 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    СУДЬЯ:                                   О.А. Шанько
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать