Решение от 05 октября 2010 года №А21-1254/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1254/2010
 
    «5»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«5»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«5»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Рябуха С.А.
 
    к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    3-е лицо - ООО «НТРК «Каскад»
 
    о признании недействительным решения, регистрационной записи и свидетельства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Лебедев Г.В. по дов.
 
    от третьего лица: Камасин Е.С. по дов.
 
 
    установил:
 
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Независимая телерадиокомпания «Каскад» (далее – ООО «НТРК «Каскад», Общество) Рябуха Светлана Алексеевна обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – налоговый орган) о признании (с учетом уточнения) недействительным решения налогового органа от 07.09.2009, регистрационной записи № 20939256088676 от 07.09.2009 и свидетельства № 001216092 от 07.09.2009, указывая, что  оспариваемым решением налоговый орган внес в ЕГРЮЛ регистрационную запись о том, что Ошурков Юрий Анатольевич является временно исполняющим обязанности директора Общества на основании решения общего собрания участников ООО «НТРК «Каскад» от 24.08.2009 № 09-01, которое является недействительным вследствие того, что участники Общества Котовская О.Г., Котовская К.В. и Ростов И.В., владеющие в общей сложности 31,85% долей уставного капитала направили заполненные ими опросные листы  заочного голосования, в которых голосовали против досрочного прекращения полномочий директора Ряжского Ю.О. и назначения временно исполняющим обязанности директора Ошуркова Ю.А., а Уставом Общества 2003 года решения по вопросам назначения генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания,  однако их голоса не были учтены при голосовании.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО «НТРК «Каскад».
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
 
    Ответчик оставил иск на усмотрение суда, считая, что им не были допущены нарушения при принятии оспариваемого решения.
 
    ООО «НТРК «Каскад» с иском не согласно, указывая, что истица пропустила установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения налогового органа, регистрационной записи и свидетельства, поскольку данные сведения являются открытыми и доступными для участника Общества; ссылается на неполучение от Котовской О.Г.,  Котовской К.В. и Ростова И.В. бюллетеней заочного голосования в установленный срок до 24.08.2009, а также считает не нарушенными права истицы.
 
    Установлено, что 24.08.2009 общее собрание участников ООО «НТРК «Каскад» было проведено путем заочного голосования (опросным путем).
 
    На собрании были приняты решения, в том числе, о прекращении полномочий генерального директора Ряжского Ю.О. и назначении временно исполняющим обязанности генерального директора Ошуркова Ю.А., при этом за принятие указанных решений, как указано в протоколе, проголосовали 60,8% голосов, против – 7,35%.
 
    На основании указанного решения налоговым органом было принято решение № 17070А от 07.09.2009 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также внесена регистрационная запись №  20939256088676 от 07.09.2009 и выдано свидетельство № 001216092 от 07.09.2009.
 
    В материалы дела представлены бюллетени (опросные листы) заочного голосования внеочередного общего собрания участников Общества Котовской О.Г., Котовской к.В. и Ростова И.В., в которых они голосовали против решения о прекращении полномочий генерального директора Ряжского Ю.О. и назначении временно исполняющим обязанности генерального директора Ошуркова Ю.А., квитанция от  18.08.2009 № 10012 об отправке опросных листов ценным письмом и опись вложения письма, в котором указаны опросные листы Котовской О.Г., Котовской К.В. и Ростова И.В.
 
    Уставом Общества 2006 года назначение генерального директора Общества отнесено к компетенции Совета директоров (пункт 10.2.7), а решения на общем собрании по всем вопросам должны приниматься простым большинством голосов от общего числа участников Общества, кроме тех вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» требуют единогласия или квалифицированного большинства (не менее двух третей от общего части голосов участников общества) (пункт 9.5).
 
    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.02.2010 участниками Общества числились Котовская О.Г. с долей стоимостью 1715 рублей, Ростов И.В. с долей стоимостью 1470 рублей, что в соответствии с данными Устава Общества  2006 года свидетельствует о принадлежности Котовской О.Г. доли в размере 17,15% уставного капитала Общества и Ростову И.В. – 14,7% уставного капитала Общества, всего  им принадлежала доля в размере 31,85% уставного капитала Общества.
 
    Котовская К.В. в составе участников Общества не указана.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 02.08.2009; далее - Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Законом и учредительными документами общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона об ООО по общему правилу решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.
 
    Решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (пункт 1 статьи 38 Закона об ООО).
 
    Аналогичное правило содержится в пункте 9.19. Устава 2006 года, действительность которого подтверждена постановлением апелляционной инстанции  по делу № А21-3751/2008.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона об ООО порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования. В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона об ООО утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества; вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также на решение исполнительных органов общества.
 
    Пунктом 9.2.7.Устава ООО «НТРК «Каскад» 2006 года также установлено, что утверждение (принятие) внутренних документов Общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.
 
    ООО «НТРК «Каскад» представило в материалы дела Положение  об общем собрании участников, утвержденное решением внеочередного общего собрания от 19.01.2006, согласно пункту 10.1 которого при подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями, полученными Обществом до даты окончания приема бюллетеней.
 
    Истица не представила доказательств получения Обществом бюллетеней Котовской О.Г. и Ростова И.В. до 24.08.2009.
 
    Вместе с тем судом установлено, что за принятие оспариваемых решений собрания от 24.08.2009 проголосовали принявшие участие в собрании участники, обладающие в совокупности 68,15% голосов от общего числа голосов участников общества, из которых 60,8% проголосовало «за» принятие решений по повестке собрания, что соответствовало требованиям статьи 37 Закона об ООО и пункту 9.5 Устава Общества от 19.01.2006 о наличии кворума для принятия решений о переизбрании генерального директора общества.
 
    Участие в голосовании Котовской О.Г. и Ростова И.В., владевших в общей сложности 31,85% голосов, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам, требовавшим большинства голосов для их принятия.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать не имеющим юридической силы решения собрания участников Общества от 24.08.2009.
 
    Кроме того, суд считает пропущенным истицей срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части четвертой статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Оспариваемое истицей решение было принято налоговым органом 07.09.2009, а с иском в суд она обратилась  24.02.2010.
 
    Заявления о восстановлении срока от истицы не поступало.
 
    При этом суд учитывает, что о принятии собранием участников Общества 24.08.2009 решения  о назначении Ошуркова Ю.А. временно исполняющим обязанности генерального директора Общества истице стало известно из направленного Обществом истице для подписания протокола собрания, о чем свидетельствует представленное Обществом сопроводительное письмо от 26.08.2009  с описью вложения и квитанцией № 01842 от 26.08.2009 об отправке заказного письма с уведомлением.
 
    Ввиду отсутствия оснований для признания недействительным решения общего собрания участников Общества от 24.08.2009 и пропуска истицей срока для обжалования решения налогового органа № 17070А от 07.09.2009 отсутствуют  основания для удовлетворения иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Рябуха Светланы  Алексеевны о признании недействительными  решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам России по Калининградской области № 17070А от 07.09.2009, регистрационной записи № 20939256088676 от 07.09.2009 и свидетельства № 001216092 от 07.09.2009 отказать.
 
    Взыскать с Рябуха Светланы  Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова