Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А21-12534/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-12534/2009
“10”
декабря
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Лузановой З.Б.
Рассмотрев замечания ООО «МегаСтройИнвест» на протокол судебного заседания от 08 декабря 2010 года по делу № А21-12534/2009 по иску ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна»
к ООО «К-Д Плюс», Управление Росреестра по Калининградской области
3-и лица – ООО «МегаСтройИнвест», Петрова Е.В., Осолодкова В.М., Дядель К.К., Боброва В.А., Смирнова Н.Н., Шестопалова Ю.М., Андреева Н.Ю., Бевзенко Ю.В. и др.и иску третьих лиц ООО «МегаСтройИнвест» и ООО «СтройТорг» с самостоятельными требованиями на предмет спора к ООО «КД плюс» об определении доли и обязании зарегистрировать право собственности
установил:
09 декабря 2010 года представителем ООО «МегаСтройИнвест» представлены замечания на протокол судебного заседания от 08 декабря 2010 года.
По мнению подателя замечаний протокол от 08 декабря 2010 года неполный, в протоколе отсутствуют или неверно внесены записи, которые заявитель просит указать в предложенном им варианте:
«Вместо «ООО «Мегастройинвест» заявил ходатайство о фальсификации
свидетельских показаний» (абз.6 л.4).
Следует читать:
«Представитель ООО «Мегастройинвест» Булычев А.В. сделал и зачитал письменное Заявление в порядке норм ст. 161 (вх. ОД -25018 от 07.12.2010г.) о фальсификации свидетельских показаний Клочко и Капустина, данных ими в судебном заседании от 01.12.2010г.»
Вместо «ООО «Мегастройинвест» заявило ходатайство об исключении из числа
доказательств договор подряда, заключенного ООО «КД полюс» и ООО «СК
Цитадель».(абз. 8 л. 4).
Следует читать:
«Представитель ООО «Мегастройинвест» Булычев А.В. сделал и зачитал письменное Заявление в порядке норм ст. 161 (вх. Од -25016 от 07.12.2010г.) о фальсификации договора Генерального подряда от 03.05.2009г., заключенного между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель», и исключении его из числа доказательств по делу.
Для проверки настоящего заявления о фальсификации Договора генерального подряда от 03.05.2009г., якобы, заключенного между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» просил дополнительно:
-истребовать в ООО «КД плюс» согласие Генерального подрядчика ООО «Бастионстрой» на привлечение к строительству Объекта ООО «СК Цитадель» и Акт приема-передачи прав на Объект незавершенного строительства от ООО «Бастионстрой» к ООО «КД плюс».
По результатам проверки просил на основании норм ст. 161 АПК РФ исключить из числа доказательств по настоящему делу:
-договор Генерального подряда от 03.05.2009г. , подписанный между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель», на строительство строительства 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград ул.А.Невского . 188 «б»;
-всю исполнительную документацию и все другие документы , находящиеся в материалах данного дела и подписанные до 24.06. 2010г. между ООО «КД плюс» и ООО « Цитадель» по вопросам строительства 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград ул.А.Невского. 188 «б»;
Представил суду оригинал Протокола осмотра доказательств от 11.09.2009г. и копию Решения Калининградского арбитражного суда по делу А21-5183\2009г. от 06.11.2009г., заверенную арбитражным судом.
Суд обозрел представленные документы и копии приобщить к материалам дела.
Представитель ООО «Мегастройинвест» Булычев А.В. передал суду в письменном виде и зачитал Дополнение к заявлению о фальсификации договора подряда от 03.05.2009г. и исключении его из числа доказательств по делу
Просил на основании вышеизложенного и в связи с тем что, отсутствуют правовые основания для участия ООО «СК Цитадель» в строительстве и соответственно для участия 3-м лицом в данном деле в дополнение к основному Заявлению:
1. Исключить ООО «СК Цитадель» из числа 3-х лиц участвующих в данном деле.
2. Не предоставлять ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» времени для
изготовления документов к договору генерального подряда от 03.05.2009г.
задним числом.
Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.
Предложил ООО «КД плюс» исключить их из числа доказательств:
-договор Генерального подряда от 03.05.2009г. , подписанный между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель», на строительство строительства 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград ул.А.Невского . 188 «б»;
-всю исполнительную документацию и все другие документы, находящиеся в материалах данного дела и подписанные до 24.06. 2010г. между ООО «КД плюс» и ООО « Цитадель» по вопросам строительства 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград ул.А.Невского. 188 «б»;
Представитель ООО «КД плюс» исключить отказался.
Суд определил по сделанным заявлениям о фальсификации произвести проверку по ходу рассмотрения дела.
Суд представил сторонам Ходатайство ООО « Балтийские ценные бумаги» об исключении ранее представленных доказательств ООО «КД плюс» (вх. Од -25103 от 07.12.2010г.) на основании норм ст. 706 ГК РФ.
Суд определил заявленное Ходатайство рассмотреть по ходу рассмотрения дела».
Суд считает возможным принять замечания на протокол в следующей части:
«ООО «МегаСтройИнвест» представило суду оригинал протокола осмотра доказательств от 11.09.2009 и копию решения арбитражного суда Калининградской области по делу А21-5183/2009 от 06.11.2009, заверенную арбитражным судом.
Суд обозрел представленные документы и определил приобщить копии к материалам дела.
ООО «Мегастройинвест» передало суду в письменном виде дополнение к заявлению о фальсификации договора подряда от 03.05.2009 и исключении его из числа доказательств по делу, просило исключить ООО «СК Цитадель» из числа 3-х лиц, участвующих в данном деле, а также не предоставлять ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» времени для изготовления документов к договору генерального подряда от 03.05.2009 задним числом.
Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и предложил ООО «КД плюс» исключить из числа доказательств договор генерального подряда от 03.05.2009, подписанный между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» на строительство 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград, ул.А.Невского, 188 «б»;
Представитель ООО «КД плюс» исключить отказался.
Суд определил по заявлению о фальсификации произвести проверку по ходу рассмотрения дела.
Суд огласил ходатайство ООО « Балтийские ценные бумаги» об исключении из материалов дела ранее представленных доказательств ООО «КД плюс» на основании норм ст. 706 ГК РФ.
Суд определил дать оценку заявленному ходатайству по ходу рассмотрения дела».
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать, поскольку сведения о заявлении ООО «МегаСтройИнвест» ходатайств в протокол судебного заседания внесены достаточным образом.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять замечания в части необходимости указания в протоколе судебного заседания от 08.12.2010 года следующих сваедений:
«ООО «МегаСтройИнвест» представило суду оригинал протокола осмотра доказательств от 11.09.2009 и копию решения арбитражного суда Калининградской области по делу А21-5183/2009 от 06.11.2009, заверенную арбитражным судом.
Суд обозрел представленные документы и определил приобщить копии к материалам дела.
ООО «Мегастройинвест» передало суду в письменном виде дополнение к заявлению о фальсификации договора подряда от 03.05.2009 и исключении его из числа доказательств по делу, просило исключить ООО «СК Цитадель» из числа 3-х лиц, участвующих в данном деле, а также не предоставлять ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» времени для изготовления документов к договору генерального подряда от 03.05.2009 задним числом.
Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и предложил ООО «КД плюс» исключить из числа доказательств договор генерального подряда от 03.05.2009, подписанный между ООО «КД плюс» и ООО «Цитадель» на строительство 2-х домов, расположенных по адресу г.Калининград, ул.А.Невского, 188 «б»;
Представитель ООО «КД плюс» исключить отказался.
Суд определил по заявлению о фальсификации произвести проверку по ходу рассмотрения дела.
Суд огласил ходатайство ООО « Балтийские ценные бумаги» об исключении из материалов дела ранее представленных доказательств ООО «КД плюс» на основании норм ст. 706 ГК РФ.
Суд определил дать оценку заявленному ходатайству по ходу рассмотрения дела».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Судья
З.Б. Лузанова
