Решение от 16 февраля 2010 года №А21-12533/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-367/2009
 
 
    «16»
 
    ФЕВРАЛЯ
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«09»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ТрансБалтСервис»
 
    к ООО МПК «Элитные колбасы»
 
    о взыскании 99163руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Леньшин В.С. -   по доверенности и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансБалтСервис»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающий комбинат «Элитные колбасы»( (далее - Ответчик ) о взыскании суммы 99163руб., из которой 88800руб.  задолженность  за оказанные  в августе 2008г. услуги по перевозке груза по заявке на перевозку груза от 12.08.2008г. и 10363руб. проценты за неисполнение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления. Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 19800руб. и на оплату госпошлины в сумме 3879,26руб..
 
    Ответчик в заседание суда представителя не направил. Cогласно п. 2ч.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Возражений по существу заявленных требований и ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.
 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика на основании ст.ст. 156  АПК РФ.
 
    Истец уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с Ответчика долг в сумме 87337,92руб. и проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 9461,60руб., а всего сумму 96799,52руб.
 
    Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71  АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    Ответчиком (Заказчик) Истцу (Перевозчик) 12.08.2008г. была подана заявка на перевозку груза – шкур свиных замороженных на паллетах, 20тн с датой загрузки 15.08.08г. по маршруту Голландия (грузоотправитель «VriesveemBalmerdB.V.» VanHeemstraweg83-85.6641 ACBEUNINEN, Roggedijk4 5704 RNHELMOND) – Калининград (грузополучатель ООО МПК «Элитные колбасы» г.Пионерский, Калининградское шоссе, 21А).
 
    В заявке указана ставка перевозки 2400евро 14 дней после разгрузки, номер транспортного средства М 193 НУ/АВ9910.
 
    Истец приступил к исполнению заявки Ответчика и выполнил ее, что подтверждается CMRот 18.08.2008г..
 
    Истец направил Ответчику счет на оплату услуг  №21 от 18.08.2008г. на сумму 88000руб. и акт  №70 от 18.08.2008г. об оказании услуг на сумму 88000руб..
 
    Ответчик счет не оплатил и акт не подписал. Обоснованных возражений не заявил.
 
    15.12.2008г. Истец предъявил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 88800руб., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание долга за перевозку груза в сумме  87337,92руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 9461,60руб., а всего в сумме 96799,52руб..
 
    Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Cогласно п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В ст.785 ГК РФ предусмотрено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В данном случае между Истцом и Ответчиком заключен договор перевозки, что подтверждается CMR( международной транспортной накладной). По данному договору Истец является перевозчиком груза, а Ответчик – грузополучателем.
 
    Пунктом 1ст.790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В данном случае размер такой плату установлен в заявке на перевозку груза от 12.08.2008г. в размере 2400евро.
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг по заявке на перевозку груза  от 12.08.2008г. по договору на перевозку подтверждается CMRот 18.08.2008г., в которой имеется  печать  и подпись Ответчика  о получении им от перевозчика груза -  шкур свиных замороженных на 22 паллетах вестом нетто 20567кг, брутто 20898кг 22.08.2008г..
 
    Указанный факт Ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом Истец доказал как сам факт оказания услуг по договору, так и размер стоимости оказанных услуг.
 
    Ответчик вопреки п.1ст.65 АПК РФ не доказал, что оказанные услуги им полностью оплачены.
 
    Как следует из представленных Истцом документов Ответчик оплатил услуги по вышеуказанным актам частично.
 
    Доказательств того, что после оказания услуг Ответчик перечислял Истцу какие-либо средства в счет погашения задолженности суду не представлено.
 
    По условиям заявки  на перевозку груза  от 12.08.2008г. сумма 2400евро должна была быть оплачена Ответчиком  в течение 14 дней после разгрузки. Груз разгружен 22.08.2008г., следовательно, Ответчик должен был произвести оплату за перевозку не позднее 06.09.2008г., но на день рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суду не представлено.
 
    По состоянию на 06.09.2008г. сумма долга в рублях составила 87337,92руб.  (36,3908руб.х2400евро).
 
    Поэтому сумма – 87337,92руб. долга, что составляет рублевый эквивалент 2400евро на день наступления обязанности по оплате    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика  процентов на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.
 
    В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, сделанный Истцом проверен в судебном заседании. Суд считает, что расчет составлен верно, исходя из условий заявки на перевозку от 12.08.2008г., ст.395 ГК РФ и из вышеуказанных положений законодательства. Всего сумма процентов по расчету Истца составила 9461,60руб. и эта сумма подлежит взысканию с Ответчика.
 
    Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма 96799,52руб. с отнесением на Ответчика с указанной суммы расходов по госпошлине в сумме 3403,98руб..
 
    Суд считает, что ходатайство Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 19800руб. не подлежит удовлетворению, так как Истцом не представлено суду доказательств, что такие расходы им понесены. Кроме того, представлявший в суде интересы Истца Леньшин В.С. как следует из представленного в материалы  трудового договора №14-09 от 20.10.2009г. является работником Истца – заместителем директора по правовому обеспечению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:                                                                                                               
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающий комбинат «Элитные колбасы»(ИНН 3910999485) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансБалтСервис» 87337руб.92коп. долга, 9461руб.60коп. процентов  и 3403руб.98коп.руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансБалтСервис»    из Федерального бюджета Российской Федерации 475руб.28коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.    
 
    Судья                        О.М.Педченко