Решение от 30 марта 2010 года №А21-1252/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1252/2010
 
“30”
 
марта
 
    2010 года
 
 
    24 марта 2010 года объявлена резолютивная часть решения
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    И. Л. Гурьевой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Футбольный клуб «Балтика»
 
    к  судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей Октябрьского района города Калининграда
 
    о признании недействительным постановления о взыскании  исполнительского сбора,         
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ежков А. В.  по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – судебный пристав-исполнитель Половикова Н. В. по удостоверению, 
 
    от УФССП по Калининградской области – Ерошкин А. В. по доверенности от 11.01.2010г.
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Футбольный клуб «Балтика» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 28 декабря 2009 года судебного  пристава-исполнителя Половиковой Н. В. о взыскании  исполнительского сбора, указывая на отсутствие вины общества в несвоевременном исполнении исполнительного документа.
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил требования, попросив уменьшить размер исполнительского сбора с 7% до 1%.
 
    Ответчик считает, что оснований для снижения размера исполнительского сбора нет.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду (взыскатель в исполнительном производстве) своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает заявление, с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 28.12.2009г. в рамках исполнительного производства № 27/5/23628/11/2009, возбужденного 21.12.2009г., о взыскании с общества по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду № 1380 от 07.12.2009г. задолженности по налогу и пени в размере 37 407 790,2 рублей.
 
    С указанной суммы задолженности судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере 7%, что составило  2 296 545,31 рублей.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
 
    Как видно из материалов дела, по результатам прошлого финансового года общество имеет убыток в сумме 6 834 000 рублей, источниками дохода общества более чем на 95% являются субсидии из бюджета и спонсорские денежные средства.
 
    Также материалы дела свидетельствуют о том, что до момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора общество  в большей части исполнило требования исполнительного документа, задолженность перед бюджетом погашена на сумму 32 820 001,77 рублей.
 
    Суд, оценив обстоятельства, препятствовавшие должнику исполнить добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, признает, что такое неисполнение вызвано наличием объективных препятствий.  Данные обстоятельства, характеризующие имущественное положение должника, степень его вины в неисполнении требований исполнительного документа, являются достаточными основаниями для снижения судом размера исполнительского сбора на 25%, т.е. до 1 722 408,98 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Октябрьского района города Калининграда от 28 декабря 2009 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 296 545,31 рублей, до 1 722 408,98 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                            И. Л. Гурьева